為什麼「出發點善良」的制度，最後常常拖垮整個國家？

很多人在談委內瑞拉、或是現在的中國經濟問題時，常常會簡化成一句話：
「共產主義就是不行。」

但如果只停在這裡，其實什麼都沒有解釋到。

因為問題從來不只是口號，而是制度怎麼運作、誘因怎麼設計、決策是由誰來做。

一、一個大家都懂的例子：清潔公司怎麼倒的？

先不要談國家，我們先來想一間很普通的清潔公司。

這間公司裡，有一位非常認真的清潔阿姨：

• 她最清楚第一線工作有多辛苦

• 她知道哪裡該補人、哪裡工時太長

• 她對福利不足一定感受最深

所以，讓她的意見被聽見，完全合理，甚至非常必要。

但如果有一天，我們說：

「既然她最了解基層，那就讓她來管理整間公司、制定經營政策吧。」

問題就來了。

經營一家公司，除了體諒員工，還需要：

• 成本控管

• 現金流規劃

• 設備投資與折舊

• 為未來風險預留空間

如果管理者把「盈利」只看成一件事——
拿來分給大家的錢，而不是：

• 再投資

• 升級設備

• 撐過淡季的緩衝

那這家公司短期內可能很受歡迎，
但長期幾乎一定會倒。

這不是清潔阿姨的錯，
而是角色被錯置了。

二、問題不在「底層民眾」，而在「把道德當成經濟能力」

很多制度喜歡說一句話：

「讓人民自己管理，才是真正的公平。」

這句話聽起來很正確，但它偷偷混淆了兩件事：

• 誰有發言權

• 誰該負責整體經營

讓基層參與討論，是民主；
但把整個經濟體系的運作，交給沒有受過經營訓練、也不用承擔長期後果的人，
那不是尊重，而是浪漫化。

現代經濟不是靠「立場正確」運作的，
而是靠專業、制度、長期試錯累積出來的。

三、為什麼這種制度一定會走向「單一經濟來源」？

這時候就可以回到國家層級。

你會發現，這類制度幾乎都有一個共同點：

• 委內瑞拉：石油

• 中國：土地財政、房地產、金融槓桿

為什麼經濟會變得這麼單一？

因為單一來源最好控制。

多元經濟代表：

• 很多中小企業

• 分散的專業決策

• 國家很難直接分配成果

但單一經濟代表：

• 收入集中在政府手中

• 可以直接補貼、發錢、買支持

• 民意來得快，也穩得住

這正好配合前面那套「高補貼、高支持度」的政治需求。

四、為什麼這在「一人一票」下特別有效？

原因其實很現實：

• 多數人不是資本擁有者

• 多數人感受得到補貼，卻感受不到長期風險

• 「現在有幫到我」永遠比「十年後會出問題」有吸引力

所以在投票或民意支持上：

• 補貼政策一定贏

• 結構改革一定輸

等到經濟真的撐不住了：

• 可以怪外部勢力

• 可以怪資本

• 可以怪制度被破壞

但很少有人回頭檢討：
是不是一開始，就把「分配正義」當成了「經濟治理能力」？

五、真正殘酷、但必須面對的結論

真正的問題從來不是：

• 人民不夠好

• 出發點不夠善良

而是這個現實：

一個不能累積資本、不能投資未來、不能承擔風險的體系，就算再有道德正當性，也撐不久。

讓基層參與，不等於取消專業；
追求公平，不等於否定經濟規律。

否則，不論是公司還是國家，
最後都會走到同一個結局——
短期人人滿意，長期整體破產。