海神之亂！COMEBUY遭商標蟑螂提告侵權

1. 「海神」商標遭搶註！COMEBUY挨告求償2300萬

知名手搖飲品牌COMEBUY被提告，原告主張其所持有的「海神」商標遭COMEBUY侵權，向COMEBUY總公司及全台約140間加盟主求償2,300萬餘元（新聞來源）。COMEBUY因而將「海神」茶正名為「嗨神」。

如此是否構成商標侵權？COMEBUY有何抗辯空間？而原告的大規模提告策略是否會反而自損其勢？

2. COMEBUY可能的答辯策略

(1) 【茶葉】與【茶飲品】是否為相同或類似商品？

COMEBUY主要販售【茶飲品】，而原告「海神」商標之商品類組僅限於【茶葉】。茶葉雖為茶飲原料，但商品用途、消費場景、市場通路皆不同。若無導致消費者混淆誤認之虞，則不易構成商標侵權。

(2) 「海神」屬描述性用語，合理使用無侵權

「海神」一詞具有神話意象，也常用於形容飲品風味「清涼」、「強勁」、「淡雅」。若僅作為商品描述，或作為單一飲品命名，屬描述性或指示性合理使用，不構成侵權。

(3) 善意先使用

若COMEBUY能證明早於原告申請商標前，即已公開使用「海神」作為商品名稱，並無混淆消費者之意圖，則可主張「善意先使用」抗辯。

3. 原告滿頭問號的訴訟策略？

(1) 一次提告全台加盟主，舉證、書狀成本累死人？

原告可能聽從律師建議，選擇將全台近140位加盟主列為被告，一網打盡。然如此若被告不選定當事人為訴訟代表，則每一次法院寄開庭通知，以及原告每一次的書狀往來，都要寄百餘份重複的訴訟文件，不僅沒有效率，且浪費司法資源，甚至要全台跑透透來蒐證。

先不論訴訟成敗，這種大規模「地毯式提告」，雖聲勢浩大，卻產生高昂的舉證、書狀準備成本，不僅耗費心力，更容易讓法官產生「濫訴」觀感。倒不如先對總公司提告，勝訴確定後，再陸續跟其他加盟求償。

(2) 高達200萬之裁判費？

原告原先僅請求2,300萬餘元，後續卻追加無謂的訴訟標的，如要求不得再使用海神商標、刊登判決主文等。法院認定原告之整體訴訟請求高達2億6,000多萬元，要求補繳裁判費196萬元。原告不服，對於補繳裁判費之裁定提起抗告。

看起來原告律師又再度搬石頭砸自己腳，除了造成法官觀感不佳外，又幫自己製造了新的問題。

4. 誰能坐上海神王座？

海神之亂，COMEBUY或許確有疏失未即時申請商標，但原告方的訴訟策略，從彼得律師多年的商標訴訟經驗中觀察，實在不是好的應對方法。這場海神之亂，可謂之浪潮洶湧，誰才是正統的海神三叉戟繼承人，讓我們繼續看下去！

#海神 #嗨神 #COMEBUY #商標蟑螂