[What if_經史]如果大清沒有輸掉甲午戰爭，會如何發展?

歷史與時間一樣，沒有回頭路，但是讀史的有趣在於，透過別人的事件，吸取關鍵因素，成為自己的經驗。

大清，對於中國來說是很關鍵的一個朝代，大明是一揚威海外的國家，但是大清取而代之，理論上應該是更強大的國家；可也就在這個朝代，世界主要國家翻天覆地，先後走上富強，唯有大清，把中國帶入一條死巷。

1860年代是大清終結太平天國的年代(1851-1864)，太平天國雖然沒有滅掉大清，卻造成無與倫比的影響。大清的八旗、綠營不堪一戰，所以為了對抗太平天國衍生出各地團練，但說穿了就是各地軍閥，其中李鴻章1862年成立的淮軍是主力。淮軍以西式洋槍洋砲洋教練，帶出一批可以跟太平天國硬拚的隊伍。

而在1861年恭親王奕昕成立總務各國事務衙門，而恭親王為什麼可以推動，除了他與慈禧是一派人馬，背後有人撐腰，另在第二次鴉片戰爭後，與英法議和，見識到洋腔洋炮的威力，所以恭親王有實力可以推動改革。但是到1884年，中法戰爭失敗，加上慈禧忌憚恭親王權力，所以想方設法罷黜，把恭親王從權力中心移除。

->改革要有人撐腰，但是也要這人不忌妒。

1868年，李鴻章因為太平天國有功，加上接手江南機器製造局表現佳，拔擢直立總督兼北洋(通商)大臣，除了負責首都防衛，還有外交、外貿、海關等，所以可以說是全方位發展。1873年還成立招商局，到現在還有招商銀行，所以可以看到李鴻章確實能人一枚。

1888年李鴻章成立北洋艦隊原是大事一件，但無奈諸多因素造成空殼一枚。北洋艦隊謠傳無足夠餉銀，據說撥給頤和園，但這充其量是不利影響而不是主因，如果深究，表面原因是沒錢。慈禧挪用海軍軍費修頤和園，戶部尚書翁同和也不肯撥款。

但再深問一層：為什麼翁同和不給錢？

一方面，清朝財政確實困難，但另一方面，翁同和是帝黨領袖，李鴻章屬於后黨。在朝廷的權力鬥爭中，削弱對手的實力是政治常態。財政困難和派系鬥爭，兩者交織在一起。

繼續問：為什麼即使有錢也不願全力發展？

北洋水師本質上是李鴻章的私軍，不是國家軍隊。海軍太強、太獨立，朝廷反而會猜忌。這就是體制的矛盾：你需要強大的軍隊保衛國家，但強大的軍隊又威脅到中央的權力。

所以歸結出來，甲午戰敗其實跟權力結構有關。太平天國時，仰賴這些軍閥，中央才能安穩；但是面對日本外患，擔心的反而是對手趁機強大，所以可以犧牲國家，但不能犧牲黨派利益，造成長期以來沒有資金，無法訓練，砲彈不足。

註：北洋艦隊1888年李鴻章山東、直隸、黃海約25艘軍艦，擁有定遠、鎮遠等鐵甲艦、亞洲第一。南洋艦隊約1870s沈葆楨設立艦艇較小，火力與航速不及北洋。福建水師約1860s左宗棠設立福州船政局，自造艦艇為主，訓練留學生為主。

如果可以重來，翁把錢撥給北洋，北洋打敗日本，這個世界會如何發展?首先我們要知道為什麼大清會滅亡。大清滅亡直接影響當然是各國戰爭，割地賠款，但是更深入的原因其實不然，這有土地承載力的問題，加上少數人統治多數人的問題，這使得大清即使戰勝日本，頂多是不割讓土地，賠款少一點，但是並未走上正確道路，可以說是第四節領先一分，當下雖然士氣大振，但是暫停後對手可能接連得分，最終輸掉球賽。

-->無法一致對外，才是輸掉甲午的原因；但贏了甲午也是延後大清滅亡的時間。