IPFS 指纹 这是什么
一種具體描述「資料最小化」原則的可能方法
在研究數位隱私時，遇到「資料最小化」(Data Minimization) 該如何敘述的問題。
「資料最小化」是一種隱私原則，要求在收集、處理、保留資料時，應該限定在完成具體目的所需的最小範圍。
這項原則當代非常重要。因為在數位世界，絕大多數時候資料都是「存取即複製」，只要有人向你索取了一筆資料，你就很難保證這筆資料未來會被怎麼利用。因此，為了防止歹徒利用資料進行各種追蹤監控騷擾、防止利用資料探知商業機密、以及防止利用資料冒充身份，個人與組織的資訊洩漏越少越好。
在討論如何落實時，有人說「資料最小化」難以具體化為法規敘述。世界其他國家的敘述方式，也經常遇到「何謂所需」、「何謂目的」困境。
但若暫時不管實務判斷時的自由裁量問題，以及刻意把「目的」寫得模糊或包山包海之類的奇技淫巧，我目前認為，「資料最小化」似乎還是能寫成具體的描述。
例如我參考 Rastegarpanah 等人在論文中的架構，寫了以下的初步描述：
「資料最小化」= 如果無論是否蒐集實體的屬性X (attribute X)，都能準確判斷實體是否滿足條件C，那麼在判斷條件C時，便不應蒐集屬性X。
它在實務上的判準是：
「資料最小化」= 如果已有證據證明，即使不蒐集實體的屬性X，也能準確判斷實體是否滿足條件C，則不應允許在判斷條件C時，蒐集屬性X。已蒐集並處理之屬性X亦應盡速刪除，並出具刪除紀錄，與通知被蒐集屬性之實體。
雖然這種描述，依然會受到「條件C能否化為原子命題」的制約，使得稽核上產生灰色地帶；但至少在市場已經收斂出共同需求的環境，例如年齡、財務狀況、健康紀錄等等，應該可以提供一定程度的判斷原則。
我不確定這種想法方向是否正確。希望能聽到大家的聲音。