討厭鬼 aka 劉維人
【詩】難以言說的東西
那些過於複雜難以言說的東西與其說成愛不如說成上帝 就像敵人。門前的敵人總是比語言快上太多 與其念誦和平民主念誦言論自由不如誠實地默禱： 萬福瑪利亞滿被聖寵者揭諦揭諦波羅揭諦波羅僧揭諦菩提薩婆訶
當 AI 可以幫你操作手機
AI Agent 的普及將動搖社會賴以運作的信任與問責機制。它在減少案牘勞形的同時，也會變成「科技平台安排在你身邊的數位執事」，掌握用戶核心隱私與權力，且未向你效忠。這將導致權責不清，並讓平台鎖定使用者。要防範這項危機，就需要建立確保資料可攜的架構與法規，以及能釐清授權範圍的數位身分驗證機制，減緩對社會系統的衝擊。
承受詐騙 vs 數位監控？不，我們還有其他選擇
台灣因為小紅書無法落地究責而阻止存取的時候，國際很多人正在討論類似的事：AI詐騙變得越來越容易。 AI能做的事情，不只是製造真假難辨的照片和說詞。它早就可以自己開設帳號、設定行為模式、PO文、上架商品、分析互動率並藉此調整廣告或 PO 文策略。如果你最近有聽到「AI agent 幫你回 mail」之類的服務，或者有聽到廣告業者在哀嘆「SEO 已死…
民主社會不能管制言論自由？你確定？
無限制的寬容將導致寬容消亡，言論自由從一開始就有上限。民主社會不應容忍拒絕理性、破壞體制的敵人，無論敵人來自何處。在當前網路混淆真假、助長極化的狀態下，台灣必須確實建立民主防衛，不能讓言論自由淪為詐騙與混合戰的遮羞布。
台灣現在需要的，是攻勢現實主義
攻勢現實主義的優點，在於可以大幅增加別人欺負你的難度、大幅降低別人欺負你的意願，而且從根本上消除絕大多數入侵破口。實作過攻勢現實主義的人，即使面對巨大的未知或混亂也會繼續前進，不會放棄，而且永遠不可能走向投降。
「個資」不只是「屬於你的資訊」
只要可供識別個人的資訊，都是個資。就連信用評分、照片metadata、甚至AI模型與你互動的模式，這些你不知道或無從擁有的東西，都可以用來追蹤、偽造、威脅你。
為什麼社群媒體 + LLM 會摧毀民主
如果人們不再攝取知識，只用 LLM 製造的大量「分析」、「報告」，以及準確程度可疑的資訊彙整，告訴自己「有一大堆專家跟我想的一樣」，並以此發表言論、攻擊其他人，那麼定期選舉，政黨政治等核心規則，就會變成黨同伐異、撕裂社會的武器。
一切「台灣民意不支持衛國抗敵」的說法，都是假消息
一切「台灣戰敗或投降」的說法都是假消息。同理，一切「台灣民意不支持衛國抗敵」的說法也是。 想了想，還是決定PO出這個極度混亂善良的招數。 有基本科學、邏輯思維，或者讀過大學以上的人，大概都會覺得宣稱「民意永遠不可能怎樣」的招數只是在自嗨，或者莫名其妙。但仔細想想威權國家的招數，就會知道民主國家需要的，就是這類不講理的紅線…
數位身分 EP.02：數位世界的「證件」可以長成怎樣
數位身分系列簡介又來了。這次是第二篇 我們在上一篇提到，基於數位世界的特性，以紙本證件為基礎的框架，會釀出監控、單點故障等風險，變得比紙本更不安全。數位世界應該以「使用者控管金鑰的能力」，作為「身分」框架的基礎，並以此連結使用者的各種數位權利。 在第二篇，我們則想介紹當代數位驗證方案經常使用的一類檔案：Verifiable Credentials (VC)。它…
Who controls the Identity controls the Trust. who controls the Trust controls the Democracy
在AI與高度可複製的數位環境裡，內容本身已不可靠，信任必須建立在來源、認證與可追究責任的錨點上。這迫使社會建立新的「數位身分層」，用來追溯資訊與資產，並調整法律與政治規則。這一層目前只能由大型企業或主權國家提供，其設計會深刻改變個人權利、中小企業與政黨運作。各國已在推出相關方案，其中潛藏監控與權力失衡風險。公…
分散式驗證框架：數位世界的「身分」到底是什麼
Proof, not profile：讓權利與授權回到身分核心
先選位，再談義：以「干涉意願 × 分享意願」定位政治站位
比起投入無止盡的爭執，其實只需要自問兩個問題：一、你是否願意干涉他人的選擇；二、你是否願意與持相同答覆者分享資源與機會。有了「干涉意願 × 分享意願」雙軸，便能了解自己的道德心理與互助合作傾向，明白自己對自由、責任與團結的真意，之後僅須在日常行動中培養與實踐價值觀，選擇榜樣，透過同儕協作累積具體影響，便能逐步推動…
不要想著引發改革、建立功業。行正道、結益友，才是破邪顯善最快之法。
王立這篇，就是行為處事之正論：了解自身優劣，精進優勢，行仁義，結益友。不要妄成大事，不要想著成為君臣將相。接受自己的無能與別人的無能，把聰明與野心用在需要它們才能解決的事情上，或者周末酒會的放鬆玩笑之中。社會很喜歡吹捧英雄，我們的內心很容易嚮往變革。但變革是最終的現象，機制才是造成改變的基底，且兩者之間沒有…
停權的系統性風險：平台掌握的不是帳號，而是我們的觸及管道
暨衛城出版總編洪仕翰之後，現在是版權經紀人譚光磊被莫名停權。 業界大概早已在做救火與備援方案了。以下murmur幾句個人見解就好，請大家打臉： 這類現象，可能得當成系統性風險。往後可能會更加頻繁。 在任何一方(數位平台或我國主管機關)提出可預期的具體承諾前，可以考慮將客戶聯繫、廣告等必要功能，分散到自己能主控的伺服器與服…
當金光勝過田地：在 AI 時代，販賣夢想的說客，將決定資源分配
在生成式 AI 保障基本資訊品質之後，每個人就都以為自己是孔明，可以輕易做出決策與產品。這會使整個社會陷入科技泡沫常見的說客經濟，規訓與傳承不再重要，以象徵資本取代能力，光環與敘事接管資源分配，說客與夢販子成為新顯學，研發與實作被擠壓，爛尾樓與外部成本攀升。
一種具體描述「資料最小化」原則的可能方法
在研究數位隱私時，遇到「資料最小化」(Data Minimization) 該如何敘述的問題。 「資料最小化」是一種隱私原則，要求在收集、處理、保留資料時，應該限定在完成具體目的所需的最小範圍。 這項原則當代非常重要。因為在數位世界，絕大多數時候資料都是「存取即複製」，只要有人向你索取了一筆資料，你就很難保證這筆資料未來會被怎麼利用。因此，為了防止歹徒利用…
政府要活下來，就要讓人民需要它
當前政治局勢下，民進黨已無法依賴過往的「受害者敘事」維繫支持，面對人民對政府效能與正當性的普遍質疑，唯有主動提出具體、可見的公共服務與社會保障方案，才能重建「被需要」的地位。與其繼續防守與澄清，不如把握國防與社會韌性等具高度共識的議題，展現執政者不可替代的角色。政府要活下來，就必須重新定義自己對人民的價值與…
即使懂得質疑AI，也會被AI幻覺欺騙
因為AI幻覺只是放大人類原有的心理偏誤，以及社會原有的資訊不對稱
政府的首要任務是經營國家，不是省錢跟發錢
政府應該先做好必要的公共事務，再處理成本控管或還稅於民
被你視為可比較的東西，往往就是你已經不想理解的東西
當我們急於用相同的公正標準來評斷解決方法、供應商、選票、露出度，我們就放棄了理解差異。你以為的科學與中立，其實是強者早已畫好的表格邊界，把不可互換的事物塞進可比較的格式中。這種思維不只是物化，更是通往強權政治的捷徑。因為當一切都能被比較，真正的差異就失去了生存空間。
