政府要活下來，就要讓人民需要它

秀幸老師又寫了一篇必讀好文。尤其下面這兩段：​

>>這也是為何從一開始，我和一些朋友會主張，是否有其他辦法來撐到2026。如果中央政府在藍白議員百般刁難下，還能堅苦卓絕，推出福國利民方案，讓年輕人有感，2026就有可能贏回來。​

......我發現，過去八年，綠營網軍喜歡把民進黨塑造成被欺負的「沙包黨」受委屈形象。那時候也許有效（為何有效？值得大家深思），這時候應該不管用了。別忘了，人民選擇把行政權交給你們，就是要你們發揮「積極性」，而不是受委屈的樣子。如果刪預算讓做事很困難，民進黨依舊可以積極任事，發揮最佳效用，那麼人民會讚賞你。2026之前，要端出讓年輕人有感的方案。中間選民就是那些，認同台灣，但是買不起房，薪水不盡如人意，不敢生小孩的年輕族群。執政團隊加油！<<

​

大罷免結果，再次顯示了(非選舉時期)民調的一個事實：台灣人大半同意中國威脅，但對威脅樣態理解不夠清楚。而且更重要的是，大半人民不太清楚自己為何需要政府(尤其是民進黨政府)。​

在這種環境下，「民進黨成為多數人共同討厭對象」現象當然板上釘釘。而且無論從後端救火，還是試圖澄清誤解，都只是杯水車薪，有時候甚至越描越黑。​

如果中國威脅在近兩三年內，無法支撐國內小黨興起，一種可能的應對策略，就是民進黨與中央政府，用盡力量甚至透支一些力量，去補足「人民需要這個政府」的理由。​

所以人民為什麼需要政府？理由其實高中生都知道：因為社會與國家需要一些基礎公共財才能存在，但個人與企業無法打造。以當下的環境來說，這些公共財至少包括：

• 國防

• 韌性 (不光戰爭與防災韌性，也包括AI韌性、國貿韌性)

• 外交

• 就業與居住

• 托幼托老

在優先順序上，我的目前看法可能跟很多人不太一樣。「就業跟居住」雖然影響最大凝聚力最強，但要變動的是國內利益版圖，必須引發衝突才能達成；且不是兩三年內就能看到效果。在明顯推進這塊進度之前，可能得先擴大民間對方案的共識。​

反倒是國防與韌性，最呼應人民的跨黨派主權共識，而且最難由民間自行補足。是最該由政府顯示魄力，說明「為什麼人民需要這個政府」的項目。​

雖然之前已經說過好幾次，但身為一個偏激仔就還是再次呼籲吧：中央政府與民進黨，應該立刻傾其所能強化國防與韌性，並設法使方向與品質，不會被立院和輿論所影響。讓全國人民知道，我們現在有且僅有一個政府，認真適任地在保衛這個國家。

最後再次推薦秀幸老師好文。必讀。