时隔两年，我又回来了！

期待，在他乡迎来一次有关民主、媒介、能源和环境的再教育

一張選票不夠，表面看似一個行政錯誤。有人可能會說，只要之後補印、延長時間、讓市民最後可以投票，事情就算解決。但選舉不是排隊買票，選票是市民與制度之間最基本的契約。當一個人走進票站，發現自己有投票權，卻未必即時有票可以投，那一刻出問題的便是整個制度的可信度。 韓國近日的選舉爭議，正是從這種看似低級的錯誤開始。部分…

過去我們理解科技公司，通常會把它們放在市場框架之內。它們開發產品，吸引用戶，出售服務，擴大市佔率，最後成為平台或基礎設施。這套理解方式對搜尋引擎、社交平台、雲端服務、電商平台大致有效。但到了 AI 公司，情況開始不同。大型模型正變成一種可被國家吸收、部署和使用的權力工具。 原因很直接：當一種技術能夠影響資訊流動、網絡安全…

在權勢面前，仁義與道德皆不足以自保

早在算法出现之前，英帝国就已经懂得如何攫取、转化并利用知识来对付知识的创造者。本文作者是法国国家科学研究中心研究员，科学史专家吉尔达斯·萨尔蒙。GPT5.5+人工修订，伴有译者注释。

扣帽子文化 極化與同溫層的結構性困境 比爛邏輯的陷阱 客觀承認實力 宣傳的框架操作......

最近打開社群媒體或新聞頻道，大眾很難不被那段「馬桶內擠滿老鼠」的影片震驚。隨後而來的，是鋪天蓋地關於台北、新北老鼠橫行的報導。一時間，雙北彷彿成了「鼠輩之城」，政治名嘴與網民的口水戰也隨之升溫。然而，當我們撥開情緒與政治的煙霧，這場風暴背後的真相究竟是什麼？是真實的公衛危機，還是人為的政治渲染？

这是在中国大陆发不出去的文章，但是写出来了总需要有个出口来承担它，于是我便发表在这里。

“面对当代威胁的极端性质，政府必须基于一种新的范式——加强型紧急状态——重新思考应对这些威胁的结构性方法。”这是一份由内政部部秘书长休格·穆图赫撰写的文章，他的立场代表了一种在欧洲国家的治理中崛起的危险趋势，感觉是法国版本的cossiga，注释和粗体都是译者者加的。

无论在东方还是西方，过去还是未来，历史的走向永远遵循以下四个阶段的循环（这就是你所说的回环）： 第一齿轮：时代的“理念储备库”（The Ideological Menu） * 状态：任何一个时代、一个国家，其文化内部都同时散落着多种主义和理念（比如美国同时存在洛克的个人主义、亚里士多德的社群主义；中国同时存在儒家、道家、法家和引进的马列主义）。 * 潜规则：这些主义平…

俄罗斯牧首宣布乌克兰战争是"圣战"。东京法庭揭开一个女人为"地上天国"交出一亿日元的一生。得克萨斯的牧场主向以色列空运母牛，为第三圣殿做净化准备。四种语言，四套教义，底层运行的是同一个程序：历史即将终结，你必须现在就行动。每一个声称末日将至的人，都在要求你放弃审慎。这个系列把这个程序从不同的宿主中提取出来，放在…

笑容本質上的強烈，能輕而易舉地殺死信仰。能殺死柯文哲的或許只有他自己，與「沒有用的賴祥德」。

第一次知道悲剧是用来比赛的，还满震惊的。在古希腊的酒神节，从日出到日落，会上演三部悲剧，并评出最佳。《俄狄浦斯王》《美狄亚》《被束缚的普罗米修斯》……都诞生于此。

我最近很长时间没怎么看新闻了，也很少谈政治。不过我现在下一个判断，虽然我对美国政治缺乏研究，也不是很清楚美国政治体制，而且现代选举的变数非常多，但我凭直觉判断，今年中期选举特朗普不会输得太惨，众议院难说，参议院大概率还是红，而且会更红。 这个直觉是基于两个迹象。第一，从特朗普第一次崛起到二次胜利已经好几年了…

有一种常见的误解：人们以为权力之所以不改革，是因为它不知道问题。 但很多时候，恰恰相反。 权力非常清楚问题在哪里。 它知道哪些制度不得人心，知道哪些承诺没有兑现，也知道哪些政策如果真的实施，会立刻赢得广泛支持。 问题不在于不知道，而在于—— 不敢。 一、三件永远在“推进”的事情 如果把很多社会讨论压缩到最核心，其实只有三件事： 更好…

作者：庆山庆

作者：庆山庆

形式说明：以下文本为一场假想的私下学术交流之“整理稿”。发言人均以匿名方式出现，内容并非逐字实录，而是对讨论逻辑的结构化呈现。 第一节｜从“企业缴纳社保”的一句疑问开始 某经济学者（A）：我们一直说“企业缴纳社保”，但这笔钱最终来自工人创造的价值。那我想问一句非常简单的问题：为什么我们不直接说——这是工人自己交的，只是通过企业…

套用毛泽东的话来说，朗西埃的思想千头万绪，归根结底就是一句话，造反有理。 造什么的反？答案是一切权威。现在假设你是一个小组的领导，如何使你的下属服从的你的命令，共同完成一个目标，这是权威发挥作用的一种场景。可以因为年龄大，德高望重；可以是因为有能力，能办事。朗西埃从两个方面指出了权威是一种依靠悖论来运作的东西…