政府的首要任務是經營國家，不是省錢跟發錢

關於普發現金，以及敵國代理人的各種破壞國力行為，忍不住mur幾句。

​第一個讓人不爽的，就是許多專家都已指出的最大威脅。

那不是今年的普發一萬，而是由國民黨立委賴士葆、王鴻薇等人提出增訂預算法第81條之1，明定財政部徵稅較預算數逾3000億或達120%時，優先普發現金。​

另一個令人不爽的，則是反對普發現金派，經常引用的「量入為出」基論。(*註)

​

這兩方持論看似相反，但其實背後奠基相同原理：「減少政府支出，比實現必要事務，對國家而言更加重要」

也就是說，這種原理認為：減少舉債、估計稅收與預算、還稅於民，比訂定國家該做哪些事，每件事該以什麼規格去做、每件事需要多少錢，更加重要。

​

想一想我們為什麼需要政府，國家該做什麼，就會發現這種原理非常危險。

更不要說，在隔壁國家已經發動整體侵略，我國地緣政治局勢不穩定的情況下，用這種原理治國，只會讓台灣的危機更加巨大。​

許多總體經濟、國貿、貨幣學的理論都早已指出，主權國家的經濟穩定與個人相反，不該基於「量入為出」，許多時候甚至應該基於「量出為入」。這邊就不贅述。​

我們只要想想，如果政府總是優先考量口袋裡有多少錢，才決定要做哪些事情，這個國家在國防、環境韌性、通訊韌性、科研科發、托幼托老、就業彈性、社區發展，以及各種基礎建設上會變成怎樣，就知道這種「先看口袋再做事」的思維，會對社會與經濟的穩定，造成多大的威脅。​

這種威脅甚至與政府是否值得信任無關，如果你認為政府都只會騙錢，你應該很快會發現，這種架構反而會讓政府有更多預算藉口，去逃避施政無效的批評。

​

不同的意識形態，對於「哪些公共事務需要政府來做」看法有所不同，應該持續辯論。

但對於現在的台灣，只要是有敵我意識、社會認同的人，無論政治光譜或意識形態，應該都會認同「政府應該先做好必要的公共事務，再處理成本控管或還稅於民」。

​

敵人已經在大門前了。不要給敵人任何藉口，去先砍防禦武裝或民生水電。​

反對普發現金、反對增訂預算法第81條之1「制度性普發」。​

7月26日出來投票

守護我們的家園

註：感謝雞哥指正。「優先還債」不含在減少支出、減少舉債的範圍內。優先還債是為了維持國家債信評等，在許多時候對財政、支出、流動性有利，是維持infra的條件之一。
抱歉未經深思將其列入。