中共國祇有一種聲音，說錯了會被殺，我們能看到的內容，是他們想讓我們看到的。 中共國民眾都是這麼被洗腦，刷認知。所以要清楚中共國的聲音，不代表民眾聲音。改變大眾的認知和價值觀。 資訊控制＝認知控制，讓大眾互相咬，混亂才好控制。

2020年投稿至《綠色逗陣》網站。現網站失效，因此刊登於此。Matters上，諸多外國人急著為318運動定性成台獨運動，後直接戴上反動的帽子。我想這些人因為心中的民族大義，自顧自地評論，而無法同理台灣青年，為了對抗中國買辦政權，以肉身抵抗台灣解嚴後最大規模的國家暴力鎮壓。但也就是這樣的現實，清楚揭示我們台灣與中國的文明發展方向完…

2020年觀賞廖建華導演《狂飆一夢》紀錄片之後的心得，投稿至《綠色逗陣》網站。現網站失效，因此刊登於此。

在全球極右派風潮復甦的當下，語言成為武器，透過扭曲的話術來吸收支持者，卻帶來破壞民主文化的後遺症。

2022年的伊朗诺贝尔和平奖得主，坚定的教士政权批评者纳尔吉斯·穆罕默迪（女性），坚决反对并且嘲讽特朗普的呼吁德黑兰撤离的计划，并且呼吁和平，反对战争。 穆斯塔法·塔扎德（Mostafa Tajzadeh）（前哈塔米政府顾问，改革派，长期被伊朗政府拘禁）也表示：“我知道一些人对 [以色列] 的袭击感到满意，因为他们认为这是改变失败的教士政府的唯一途径，但即…

制度與資本仍在轉動，靈魂深處的齒輪卻早以脫軌？

所谓专制（despotism）指统治者有绝对的权力，不受法律约束。而按统治者的意志进行统治。中国所谓的 “人治”与“德治”均是专制。 按这个定义，与专制并列的对立面就是宪政（Constitutionalism），宪政统治者按法律进行统治，所谓法治（rule by law）。而不是凭个人的意志进行统治。这个法律是外在于统治者的。能够约束统治者。专制政体也有法律，但专制政体的统治者不受法律的约…

今天6.4，从上午10点到12点、下午14：30至19：30，我（旅欧中国作家王庆民）在德国柏林市中心勃兰登堡门附近，展示声援为纪念六四奔波的香港民主党、感谢关心大陆人权的香港传统泛民主派、“709”被迫害的人权律师、呼吁释放许志永/丁家喜/郭飞雄/郝劲松等中国政治犯海报，以及“山河四省（河北、河南、山东、山西）”平权、连接韩国光州民主和中国北京…

从根本上说，民主与专制，并非是一个绩效问题，不应以对经济的盛衰、民众物质生活的好坏来判断。最起码不应将经济和物质作为评判民主和专制的第一标准。民主是天赋人权（自然法权），是人类社会应实行的制度，是普世价值的组成部分，是捍卫各种权利和人格的基石，是每个人都应享有的政治体制和生活方式。

从欧美国家的历史来看，它们确实是先有法治，后有民主，民主是在法治的框架下发展起来的。 但是否可以从此推论出所有国家都必然会先有法治，才有民主呢？当然不能。 法治的建立有个必要的前提，就是每个人，包括拥有最高权力的君主都在法律之下。西方人有宗教信仰，有基督教、在基督教之前的罗马，也都有多神祗的宗教信仰。这样每个人…

之所以韩国实现民主、光州得以昭雪，正是在于韩国各界人士的不懈努力，包括冒着各种风险努力抗争。没有抗争，就不会有韩国实现民主、将光州人民作为勇敢抗暴者纪念的今天。即便已过去45年，韩国人民对光州民主化运动的历史及当事人的纪念并没有因时间推移而消逝，仍然在严肃而认真的记忆和追悼。

自由派／進步派不屑川普之餘也必須回望自身，是否充滿高高在上的自以為是，才會導致《秘密會議》的正邪對立，並且不斷將異己排擠成愛荷華州女士？

有48%民眾認為共產主義政體對羅國是好事，反對只有42%，46%民眾則認為1989年之前的生活更好......

寶島尋根之旅———

眾所周知，政治是一種鬥爭的藝術。然而，同樣重要卻經常被忽略的是，政治也是一種妥協的藝術。幾年以前，我一個哥大的博士同學突然宣佈不讀了，問他去幹什麼，他說：「我要去做一個地鐵售票員。」聽了之後我大笑，一個常青籐大學的博士生，輟學轉當地鐵售票員？我完全把他說的話當成一個笑話了。

社群媒體快速傳播錯誤、仇恨和極端訊息的能力，也加劇了美國民意中這股危險的趨勢，更不要說還有俄國等境外勢力，正居心叵測地利用美國政治的兩極分化與民心易受煽動這兩個弱點，準備扳倒美國的民主。

世界是一个巨大的草台班子”，这句话的具体出处和时间并不可考，但是它在中文网络上的大规模流行并成为一个梗大概是在2024年初左右，在这一年的年初，有大量的自媒体和网友开始传播一种“草台班子理论”，即“人们发现世界并不是如同我们认知中的那样精密运转的，而是处处充满着混乱、敷衍，各种组织表面上光鲜亮丽，实则各有各的问…

现在开始对“总统尹锡悦弹劾事件”进行判决▣首先，关于程序合法性要件进行审查➀关于本案戒严令是否属于司法审查的对象考虑到弹劾审判的目的是为了防止高级公职人员违反宪法和法律，维护宪法秩序，因此，即使本案戒严令属于高度政治性决策行为，是否违反宪法与法律亦可纳入司法审查范围➁…

僅僅是變得民主還不夠，多數人的意見不能將錯誤的事變成正確的…

民主與自由並非同一回事