此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
向明的一期一会
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

《微书话(续)》1—5

向明的一期一会
·

《微书话(续)》1—5

1.毕昇和古登堡的活字印刷

作者 向明

毕昇,中国古代活字印刷术的发明人。或许因“布衣”出身,有关他的籍贯及生平,史料上全无交代。北宋沈括的《梦溪笔谈》是记载毕昇活字印刷术的唯一文献。其曰:“庆历中,有布衣毕昇,又为活板。其法:用胶泥刻字,薄如钱唇,每字为一印,火烧令坚…… ”总共也才274字。但火烧的“薄如钱唇”(薄得跟铜钱的边缘一样)的胶泥字模,精密度如何?可使用几次?古人惜字如金,又不甚严谨,只有天晓得!

毕昇还是毕升?我国1955年12月颁布的《第一批异体字整理表》规定,“升”为规范字形,“昇”作为“升”的异体字予以淘汰。但新版《通用规范汉字表》已恢复“昇”(限用于姓氏人名)字。其次,沈括《梦溪笔谈》20卷中,还记载了一个毕升:“有老锻工毕升,曾在禁中为捷锻金。”这位毕升既是铁匠,又是冶金能手。“昇”与“升”二字,虽然简化字合而为一,但用在人名上,还是小心为好,让“毕昇”是毕昇。

其实,我国宋代毕昇的活字印刷术,并没有普及开来。现在流传下来的古书,几乎都是雕版印刷,活字印刷的古书存世极少。德国人古登堡的活字印刷,自1448年问世以来,普及极快,50年的时间,就有1200万份的印刷品问世。与此同时,因担心火灾毁了《永乐大典》,嘉靖皇帝令人“抄书”。从嘉靖四十一年(1562年)开始,抄了5年才大功告成。亦即,古登堡活字印刷问世100多年后,中国皇家还在以“抄书”形式保存古籍。

2.必须制约权力

作者 向明

法国18世纪思想家孟德斯鸠在《论法的精神》中说:“一切有权力的人都容易滥用权力,这是万古不易的一条经验。有权力的人使用权力一直到遇有界限的地方方才休止。”“要防止滥用权力,就必须以权力制约权力。”所谓一切权力属于人民,为了人民行使权力,或由组织赋予的权力,等等。由于“人民”“组织”等都是抽象的,也追究不到谁的责任。说得再冠冕堂皇,假话也不可能变成真话。

3.莎剧演出的原生态

作者 向明

有时,古典及高雅艺术,还真是经不起“还原”。当代人读莎士比亚剧本,或到剧院看莎剧演出,属于欣赏古典或高雅艺术的生活方式。但是,据《南方人物周刊》2016年第三期有关的译文和报道,在那个年代(16世纪),剧场却是喧闹异常,和今日流行演唱会差不多。人们带着食物和酒水进入“院子”,一边看戏一边嚼大蒜。在环球剧场的建筑遗址,当年站着嗑坚果吃橘子的观众留在地下的果壳,居然还有出土。莎翁时代,剧院的卫生条件也差,穷人们很少洗澡,衣物的味道很重,剧院没有公厕,人们就在“院子”里随地方便,臭气直冲楼上雅座,贵族们对楼下的站票观众破口大骂,说他们都是些“一便士臭猪”。

4.国家大礼有点虚

作者 向明

日本文化属于中华文化的边缘,有时却拥有“旁观者清”的视角。比如,日本当代京绣大师长艸敏明说:“若说茶道仪式是无用的虚礼,那么国家大礼、先祖祭祀便皆是虚礼;若是以功利之念来看待事物,则世上便没尊贵之物。”在国人眼里,国家大礼很重要,早已是“集体无意识”。《孟子·尽心章句下》说:“民为贵,社稷次之,君为轻。”这等于“说了也白说”。

5.征服世界的火药技术

作者 向明

军费开支的大小,是一个国家(地区)征服另一个国家(地区)硬实力的体现。欧洲18世纪的崛起,就是靠枪炮说话的。美国加州理工学院教授菲利普•霍夫曼写的《欧洲何以征服世界》一书,用一句话来概括,即火药技术最终征服了世界。“火药技术”,实际上就是枪炮。

欧洲征服世界时,军费开支巨大。霍夫曼说:“在18世纪80年代,法国将其GDP的7%用于战争,英国则投入了12%。”有资料显示,2018年美国和俄罗斯军费分别占GDP的3.16%和3.93%,而且,美国2019年军费开支占全球总额的38%。不想打仗或征服什么?军费开支那么大?想干嘛?!(似乎是没有对手,在找对手。否则,没什么理由)

目前全世界军费开支占GDP比例最高的国家是朝鲜。朝鲜一直在准备打仗,所以也一直在讲“先军政治”。先军政治,就是军事优先。“没有糖果可以活下去,没有子弹就不能生存。”

霍夫曼又说:“欧洲依靠在火药技术上的支配地位,在18世纪推翻了大国中的奥斯曼帝国,征服了印度。到19世纪,他们的领导地位扩大,除了之前在美洲的殖民地,他们又将非洲瓜分,最终成功欺凌了中国和日本,获得贸易特许权。” “火药技术”,火药与技术,究竟哪个重要?火药是中国古代的“四大发明”之一,但有火药,没有技术,似乎办不成事。鲁迅说得更狠。他说“外国用火药制造子弹御敌,中国却用它做爆竹敬神”。

霍夫曼还说,政治体制上的优势,使得“在西欧,私人企业家可以轻易地利用火药技术的普及性,将火药技术运用于贸易、探险和征服的私人远征活动中。”反之,其他地方则没有做到。有无道理,听听无妨。

CC BY-NC-ND 4.0 授权