台灣也有紅姐?!

星期六 （8/2）上午，約了一大早汽車保養。帶著簡單的早餐及一本 J 借我的 「在咖啡冷掉之前」的小說，去體驗一下保養的時間能否縮短在 “在咖啡冷掉之前”~😅

坐定後，我的左前方有一對貌似中年夫妻對坐著，老公一臉老實，面對著我，一臉憨厚的喝著咖啡。不一會兒，服務人員靠近，解說保養項目及收費明細，忽然聽見渾厚的男聲出自於那位背對著我的 “老婆”！

我嚇了一跳，但強裝鎮定，喝咖啡壓壓驚。後來老公開始玩手遊，玩著玩著，老婆起身對老公下指導棋。我必須對那個老婆的裝束來仔細描述一下：灰白的頭髮梳了個髮髻在後腦勺，長而微捲的鬢角任由他自然的飄著；上身穿著一件紅身棉質貼身平胸細肩帶背心，外面罩了一件七分袖黑色網格紋薄紗；下半身是黑色的 legging，粉紅色襪子下是白色球鞋。

當這身裝扮直立在我的視線之中時，我不得不用餘光對 他/她 偷偷仔細打量。背心下凸起的小腹甚至高過胸部，看起來上圍並未有整形加工或置入物，胯間的隆起就讓人有點不舒服，配合著 他/她 時不時轉身向我的三七步豪邁站姿，我出現了早餐的吞嚥困難狀況。

我必須陳述一下我的觀點：

1. 我絕對贊成每個人都有裝扮的自由。在合乎法律的規範下 ( 事實上法律所規定的 "暴露" 或 "妨礙風化"，到底有沒有違反人權反而才值得商榷吧? )，考慮所出現的場合做出合宜得體的選擇，再加上一點審美的搭配，其實應該不困難才對。但偏偏這身打扮，只能說不違法，其他兩個項目幾乎可以說是零分，搭配上他大喇喇的姿態，可說根本達到了 "污染視覺" 的標準了。

2. 其實 ，心理學上來說，「變裝癖」不等同於「性倒錯」，「性倒錯」也不等同於「同性戀」，這其間其實是有非常精細的心理分析依據的。且不論這位老兄的真實心理狀態為何，也不比把其他感覺受驚嚇或被冒犯的旁觀者冠上 「恐同、反同」的罪名，但我真的想問，一個人深層的心理狀態，導致他詭異荒謬的打扮，到底要折磨 "一般人" 的視覺乃至於心情到甚麼程度?

我要舉一個有著「台灣最美檢察官」的例子。有一位男性檢察官陳漢章，已婚有小孩，平時以女裝示人，常在社群媒體分享自己的美照。常有人對他提問有關是否要變性、婚姻如何維持之類的話題，藉此切入他的心理狀態，了解他變裝的動機。我認為大家對他特別寬容的點有以下幾項:

1. 他的變裝照是好看的。

2. 他的職業是司法官。

3. 他有 "正常的" 家庭生活。

關於他的事，可參考相關新聞 : 「最美檢座」比基尼辣照引變性討論 坦言付出許多可怕代價來換取......

當某天我跟幾位女性友人討論變裝議題時，朋友們都說他/她很美啊，工作很認真啊，家庭很美滿啊，應該給他/她祝福啊.......等等。我只問了一句 : 「如果有一個男生變裝，跟妳一同進入女廁，妳會不會擔心? 如果那個男生只是一般人，甚至是有前科的人，長得也不好看，妳會給他祝福或讚賞嗎?」女性友人們瞬間沉默。

我想表達的是，現在的社會太容易被外觀所蒙蔽，即便是扮裝後很美，都能衍生出道德與法律的疑慮，更何況是連一點美感都沒有的變裝?

回到保養廠這位，我實在太想拍下他的德性，來讓大家理解我的震撼與不快，但又顧及侵害肖像權的行為，讓我一直在掙扎猶豫的邊緣。正當我喬好角度，準備按下快門時，服務人員靠近 : 「大哥，你們的車保養好了~」，貌似老公的大哥緩緩起身，準備離開，當時我真想攔住他，指著那位怪咖大喊 : 「大哥，你知道他是『紅姐』嗎?」

【後記】

為了彌補沒拍到照片的遺憾，我把這次的視覺震撼，透過如前的文字描述，交給 ChatGPT 來模擬。沒想到除了臉部五官之外，全身的裝束與身形被模擬得跟我看到的幾乎 100% 吻合。 這份驚喜不能只有我看到，就分享給大家吧~😅