提升經濟效能與降低司法衝擊——歸扣、特別貢獻時效限制與分割期限縮短之綜合理評
時效與期限修正的法理經濟學分析
從法經濟學（Law and Economics）的角度來看，財產的價值在於流轉與運用。當一筆遺產（尤其是土地、房屋或公司股權）因為繼承人之間的爭執、或是被繼承人遺囑的長期限制而無法分割時，該資產便會陷入「反公地悲劇（Tragedy of the Anticommons）」，導致資源閒置與浪費。
歸扣與特別貢獻之5年限制：現行法對於繼承人何時必須完成遺產分割並無絕對期限，導致許多家族在繼承開始後數十年才對簿公庭，翻舊帳追查幾十年前的生前贈與（歸扣）。草案明定原則上自繼承開始起超過5年，即不再適用歸扣與特別貢獻，這逼使繼承人必須「及早處理」，迅速釐清產權。
禁止分割期間由10年縮短為5年：過去長輩常在遺囑中規定「祖產10年內不得分割」，原意是維繫家族和諧，但在實務上卻常導致房屋老舊無法翻修、土地無法處分開發，甚至繼承人在這10年間相繼過世，導致繼承人移轉擴大，使產權更加破碎。縮短為5年，能在尊重被繼承人鞏固家族的遺願下，加速讓資產回歸市場流轉。
財產規劃實務的質變——信託制度的興起
此項技術性修正，將直接衝擊高資產族群與家族企業的財富傳承策略。過去，許多企業主習慣單靠一份遺囑來控制死後10年內的家族股權不被變賣；未來新法實施後，遺囑的控制期限縮短，且手足特留分、特別貢獻制度交織，單純的遺囑已不足以因應複雜的家族治理。這將迫使台灣的財富傳承實務全面轉向「信託（Trust）」制度，利用信託財產的獨立性與長期契約約束力，來達到真正穿透世代的產權保全。
對政府機關之具體建言
修法配套推動《信託法》與智慧地政系統之優化：配合遺囑禁止分割期限縮短，政府應進一步放寬與優化金管會推動的「信託2.0」政策。地政機關應與信託業者合作，簡化「遺產公同共有接續辦理信託登記」的行政流程。當民眾發現遺囑禁止分割期不足以保護祖產時，能有便捷、低稅負成本的管道將遺產轉入公益信託或家族信託，以制度化管理取代家族爭產。
財政部應釐清時效過後之稅務課徵標準：當草案明定「超過5年後的遺產分割不再適用歸扣與特別貢獻」時，財政部國稅局應同步針對這類過期分割案件，出具明確的遺產稅與贈與稅核課解釋令。避免因為民法上因時效喪失主張，而在稅務認定上產生「視同繼承人間相互贈與」進而重複課稅的爭議，以確保法律適用的一致性，將修法對產業界與實務的衝擊降到最低。