魏季宏

中聯油脂大豆沙拉油檢出「苯駢芘」超標案，再次引發了台灣社會對於高科技、高產能現代食品工業背後「隱形風險」的集體焦慮。苯駢芘等物質並非刻意添加的毒藥，而是在油脂高溫精煉、烘焙或煙燻等製程中，因有機物不完全燃燒而「非刻意產生」的製程污染物。隨科學檢測技術精進，全球食安防線已從過去防範「非法添加物（如塑化劑、毒澱粉）」，全面…

高雄鳳山海涵路客運站於2026年6月27日晨間發生一起罕見且悲慘的工安事件。49歲的張姓客運司機在站內停車後，疑似未確實將手煞車拉起便離開駕駛座，導致龐大的客運車體開始自發性滑動。張男目擊車輛位移，焦急地试图奔上前拉住車輛或重新登車，卻在過程中不慎遭滑動的車體與一旁停妥的另一輛客運活活夾住。儘管救護車迅…

探討「為何高階公職的職場霸凌難以在第一時間被制止？」，分析管理權力、工作目標（如經貿談判）與同仁身心防線之間的失衡。

面對在野黨將安樂死議題拋向政治檯面，執政當局與衛福部不應僅將其視為一場公關危機或選舉口號，而應將其視為全面檢視台灣現行「生命末期醫療體制」的契機。從現狀來看，台灣雖有《安寧緩和醫療條例》與《病人自主權利法》，但由於宣導不足、諮商費用高昂以及臨床執行的重重阻礙，導致多數國民仍無法享受真正高品質的善終。本篇將從…

每逢颱風或豪雨期間，「要不要停班停課」總是成為社會最關注的議題之一。有人期待政府提早宣布，以避免通勤風險；也有人認為雨勢尚未明顯，停班停課影響經濟活動與企業運作，甚至質疑政府是否過於保守。

在 2026 年全球金融市場劇烈震盪、各國央行因通膨黏性與地緣政治而陷入決策分化的時代，如何與市場進行有效溝通，成為一門決定政策成敗的藝術。新任美國聯準會主席華許宣布告別過往的「前瞻指引」（Forward Guidance），傾向回歸葛林斯班時期的適度模糊；而台灣央行總裁楊金龍在 6 月 18 日的記者會上，則完美演繹了屬於台灣央行的貨幣決策範式——極…

在 2026 年 6 月的全球金融焦點中，除了各國央行的利率決策外，新任美國聯邦準備理事會（Fed）主席華許的一番政策表態，實質上觸發了全球央行溝通史上的里程碑式轉變。華許明確表示，聯準會無意持續過往承襲多年的「前瞻指引」（Forward Guidance）政策。

玄濟宮引發爭議的言論中，有一點特別值得關注：主事者曾聲稱「生病不要看醫生，西醫很可怕」，並引導信徒轉而購買高價的「加持雞蛋」來改善人緣、生意與健康。這項指控點出了許多新興宗教共同的特徵——對現代科學／醫療體系的敵視，以及將世俗焦慮（健康與財富）進行神祕主義的打包販售。

桃園毒駕事件引發部分民眾質疑現行制度是否過於寬鬆，也有人關注毒品施用案件的司法處遇問題。 事實上，司法制度必須在保障人權與維護社會安全之間取得平衡。法官量刑通常依據法律規定、案件事實及當時證據進行判斷，而非預測未來可能發生的所有結果。因此，個案後續發展與先前判決結果之間，不宜直接以結果論方式評價。 真正…

近期校園議題再度成為社會焦點。從教師遭遇校事會議調查所衍生的壓力爭議，到學生與教師衝突事件、校園霸凌案件、教師疑遭職場霸凌，以及立法院針對校園安全與教師支持制度的討論，都讓外界重新審視台灣教育現場正在面臨的深層問題。這些事件表面上看似各自獨立，但若深入觀察，卻共同反映出一個值得高度警惕的現象：校園內…

一項完美的法規修正，不能僅停留在道德與公平的層次，更必須考量其在總體經濟、財產流轉效率以及司法資源分配上的「效能成本」。法務部本次修正草案中，增訂了生前特種贈與「歸扣」與新設「特別貢獻」的5年適用期限（修正條文第1173條之2），並同步將遺囑禁止遺產分割的法定最高期間，由現行的10年直接「腰斬」為5年（修正條文第1165條）。這一系…

2026年6月11日立法院司法及法制委員會所排審的《刑事訴訟法》修正案中，除了羈押與搜索等核心強制處分外，還包含了一系列關於訴訟程序細節的修訂提案：其中包括擬進一步嚴格限制檢察官的「夜間訊問」權限；在法院作成不利益於被告之裁定（如羈押）前，增訂必須先傳喚被告答辯之法定程序；以及限制檢察官對審判中法院所為之羈押裁…

本案兩起個案皆涉及「毒駕」（毒品影響安全駕駛罪）。第一案被告開著載滿瓦斯桶的小貨車肇事，第二案被告更造成埔鹽派出所所長陳國銘雙腿骨折。這兩起嚴重的公共安全事件，最終在檢方抗告、高等法院台中分院撤銷原裁定發回後，彰化地方法院重開羈押庭，認定被告確實具有危害公共安全的危險性與預防必要，最終依法裁准「預防性羈押…

彰化地方法院在回應社會大眾與法務部的質疑時特別指出，這兩起接連發生的毒駕聲押案件，在法院內部程序上，都是由「本院原已排定的值班法官」依法處理。地院強調，法官是在審閱檢察官主張的罪名、理由及證據，並開庭訊問被告、聽取辯護人意見後做出綜合裁定，試圖向公眾解釋並非針對特定個案進行刻意的人事安排。

台北某國小學生持刀攻擊同學事件之所以引發高度關注，除了事件本身嚴重，更因為外界發現相關警訊早已出現多次。根據公開資訊，從持刀恐嚇、威脅教師、高樓拋物到勒頸同學，相關行為已持續一段時間。然而，直到發生流血事件後，社會才開始全面關注。這種現象其實不只存在於校園，也常出現在其他公共安全領域。

世新大學校長陳清河畢業典禮發言引發爭議後，社會出現許多不同聲音。有人認為校長只是希望學生自我要求；也有人認為相關言論忽略生命價值。這場討論實際上觸及教育哲學中的核心問題：教育究竟是要求，還是陪伴？

新竹土地與地上權案件最具爭議之處，在於當事人主張「居住70年即應視為所有權」。然而法院明確指出，土地與建物為不同法律標的，不能混為一談。這也凸顯台灣社會普遍存在一種「歷史即權利」的錯誤認知。

犬隻攻擊事件不僅是動保議題，更是社區公共安全問題。本次事件中，三隻大型犬闖入住宅空間並攻擊其他犬隻，顯示社區環境中仍存在安全管理缺口。在多數住宅區，特別是透天厝或半開放式社區，犬隻活動空間往往與公共空間界線模糊。若飼主未妥善設置圍欄或門禁管理，犬隻便可能在無人看管情況下進出，進而引發衝突。

根據媒體報導，社區內曾有人注意到異常情況，也曾有警消到場處理事件。然而最終仍未能阻止悲劇發生。這讓人不得不思考，社區究竟可以在兒少保護工作中扮演什麼角色？過去許多人認為家庭教育屬於私人領域，不應過度介入。然而當涉及兒童安全與生命權益時，社會其實有共同守護責任。