《我們還需要什麼樣的「十講」？——從空話到改革的距離》
一、講再多「理念」，若不改革體制，仍是空中樓閣
三講以來，賴清德反覆強調民主、法治與制衡，強調制度穩定的重要性，但同一時間，考試院與監察院這兩個長期失能的憲政機關仍被拿來酬庸；憲法法庭成為對抗立法院的「補破網工具」；甚至整場演講不斷強調他人錯誤，卻從未正視行政權自身的怠惰與缺席。
一場又一場的演講，像是對人民說：「你們相信我，我才會改革」。但真正的改革，從來不是靠信任，而是靠制度改動與行為改變。十講講不出「草案」、「時程表」、「具體修法」，就注定只是空談。
二、拿「大罷免」當改革，是民主還是對抗？
當社會期待改革，期待對話，政府給出的唯一「具體行動」竟是——支持罷免立委。
當總統說「罷免是人民的權利」，表面上合乎憲政原則，實則等於將憲政爭議政治操作化，讓民主制度變成政黨動員的舞台。一邊強調自己要守住民主價值，一邊卻用「清算在野」當作唯一行動方案，這不是民主深化，而是政治內耗。
改革應該來自法案、協商、修憲、調整預算、透明監督，而不是一場又一場的「動員式公審」。
三、如果「能做事」的前提是立院變自己人，那我們還民主嗎？
賴政府的許多擁護者常說：「現在的立法院亂七八糟，讓政府什麼都推不動。」但如果我們相信民主制度，那就應該接受三黨制衡本身就是設計目的。人民就是選擇了不同的政黨來看守彼此，讓行政與立法互相監督。
如果一個政府說「你不讓我完全執政，我就做不了事」，那我們與那些一黨專政的國家又有什麼不同？這樣的論述，其實正在侵蝕我們制度的根基。
四、真正的「十講」，應該從認錯與協商開始
我們需要的，不是講座式的總統演說，而是開放式的改革藍圖。
我們想聽的，不是理念上的空談，而是具體政策的鬥志。
我們希望看到的「真正十講」包括：
監察院、考試院的處置方向與時程
國會改革的修法建議，包含如何保障質詢、限制濫權
公民罷免與制度改革的區隔與界線
協商機制如何啟動？是否成立朝野共商平台？
對自身過去錯誤的檢討與說明（如防疫、振興、採購等）
對於國家財政的盤點與長期支出結構調整方向
中央與地方關係的再平衡（非一味壓制縣市）
如何因應憲法法庭頻繁釋憲的異常現象？
資訊透明與行政中立的強化方案
政府內部責任政治的建立機制——誰該下台，誰該負責？
結語
如果我們還要繼續聽「十講」，那它應該是打開門的講，不是畫大餅的講。
我們希望看到一個總統願意坐下來和不同政黨協商，而不是站上講台對抗整個社會的質疑；希望他拿出修法藍圖，而不是拿出公民罷免書。
人民不欠你信任，改革應該用實踐來換。
喜欢我的作品吗？别忘了给予支持与赞赏，让我知道在创作的路上有你陪伴，一起延续这份热忱！
- 来自作者