微分：灵敏，敏感与狐疑

李宗吾先生厚黑学评三国鼎足：曹操心子最黑，刘备脸皮最厚，孙权半黑半厚，未能彻底。哥仨半斤八两，伯仲之间。老人家也曾评过曹刘袁绍，按“见事得计”快慢，曹双快踞首，袁双慢垫底，刘居中：见事迟，但得计不算慢。见事迟指：事情出来了，不能一眼看出就抓到。这与他“领导即预见”一致：“地平线上刚冒出来一点……还是小量的不普遍的时候，就能看见，就能看到它的将来的普遍意义”。

用PID控制器来比，比例反映当前情况，积分消化历史信息，而微分预测将来趋势。要想有预见，见事快，微分器就得设置得灵敏；而反面词大致是“敏感”，稍贬义，一触即跳甚至未触已跳。“知几乎神”，显然没有人是神，错误在所难免，小量不普遍，有可能是小时了了的爱因斯坦，也有可能是小时了了的仲永。他们的发展，需要时间的帮助，才知道“大未必佳”可否标上。越灵敏，误判的概率越大——难道不是吗？大多数的事情怎么可能既快又准？尤其预测未来？

要紧的是错了怎么托底，或许说真错了怎么修补。紧急时，把what-if做好，损失控制，敏感无妨；不然不如见事稍迟，让事件发酵，让时间提供论据，以资判断。比如诸葛一生唯谨慎，再比如一零一，不紧急的电报，故意多拖上几小时以免误判。

当敏感再进一步变成狐疑，那就彻底反义。老人家第一次庐山会议，如果说对军事敏感些，尚属正常调节范围，冷嘲热讽张闻天则只能说“任性”至狐疑：没有什么证据便指责张彭 “文武合璧，相得益彰”，仅仅是观点相近？当时观点相近的人可海了去了。

喜怒笑骂皆文章，但不见得是好文章。嘴瘾过足了，伤害早不可挽回。老人家恰恰在这点上，没有冷静思考之，光顾畅快淋漓了。他嘲讽张的“马克思主义的要言妙道通通忘记了”，终将变成回旋镖。

省级权力的小小任性，让祁厅长差点终老乡村，国主呢？孙子讲“主不可以怒而兴师”，因为“天子之怒，伏尸百万”。位置一高，围绕身边的尽是左右下属有所求者，私之畏之求之。谁会像大先生笔下那个不开眼的客人，傻傻地去说没用的真话？于是乎，只能赖高位者的自我修养与制度约束。显然，写下这封信时的老人家两者都欠奉。他在公开场合号召的“讲真话，做实事”，完全可以合理地解读为某种“引蛇出洞”的“阳谋”；再晚一些，某材料评他：“借马列主义之皮，执秦始皇之法”。历史的旋镖着！他当年艰难地批“如实下发”时，不知道会不会想起十余年前的这篇雄文。

也就是说，神采飞扬，效果全负，一篇熊文。比什么不做，都还差。所以，如果你爱微分，有时不妨刻意钝化，斗鸡时呆若木鸡，像老子慹然呆块木头，又痴又聋，好做家翁。这样，虽肉食，或许不至狐这么鄙。