此为历史版本和 IPFS 入口查阅区,回到作品页
台灣生育改革行動聯盟
IPFS 指纹 这是什么

作品指纹

會陰切開術,全球大幅下降,台灣呢?

台灣生育改革行動聯盟
·
·
透過婦女健康運動的投入、自然生產運動的興起,以及實證醫學的佐證,例行性會陰切開的效果與必要性,受到諸多質疑。

(原文刊載於生動盟官網)

文:吳嘉苓、楊涓

會陰切開術的比例,近年來各國巨幅下降。根據我們最新的資料搜集,法國8%,瑞典5%,美國更是驚人地降到3%。而台灣,孕產婦若是自然產,仍有高達七成以上會歷經會陰切開術。

以高剖腹產率而著稱的巴西,常被批評「上面一刀、下面也一刀」,生產怎樣都要挨刀。下面那一刀,就是指會陰切開術。1990年代,有九成的巴西初產婦經歷會陰切開術,近年來大幅改革,已下降到兩成以內。

台灣顯然還把會陰切開術當作是例行性的措施,違背國際趨勢。

緊急手術還是例行措施?

會陰切開術,指的是婦女生產過程中,將會陰(位於陰道與肛門之間的脆弱組織)做個切口,等胎兒娩出再予以縫合的手術。

這手術最早出現在十八世紀中葉,原本是一項緊急性的醫療措施,主要用於難產或胎兒有窒息風險的情況。十九世紀的產科文獻顯示,醫師僅在預測會陰即將嚴重撕裂時,才採取切開的方式,好能減少母嬰損傷。

二十世紀初,有些國家的生產,從家中轉到醫療院所。一些產科醫師,就把這原本是例外狀況才使用的手術,轉變為預防性的例行性操作。例如,美國一些產科醫師在1920年代大力提倡「預防性會陰切開」,避免會陰在生產時發生不規則撕裂、並有助於縮短產程。也主張整齊的切口,會比不規則的自然撕裂,更容易縫合。

這一觀念迅速在歐美流行,促使會陰切開在1950至1970年代在一些醫療院所成為常規產科程序。部分國家初產婦的切開率甚至高達九成。

然而,1980年代開始,透過婦女健康運動的投入、自然生產運動的興起,以及實證醫學的佐證,例行性會陰切開的效果與必要性,受到諸多質疑。

1990年代,多項隨機臨床試驗的嚴謹研究顯示,常規切開並不能降低嚴重撕裂的風險,反而可能增加深層裂傷、感染、疼痛及性功能障礙的機率。例如,本來是剪一小口,反而因為生產力道過大,或是使用真空吸引等器械,裂得更大。

經過適度地保護措施,會陰可能完全沒有撕裂,或是僅有輕微撕裂,恢復得都比剪一刀再縫回去來得好。一些頂尖的醫學期刊,根據嚴謹的研究成果,呼籲廢除例行性切開會陰的做法。

1996年,世界衛生組織(WHO)在發布正常生產的照護指引提出:「沒有證據顯示例行性會陰切有實質好處,我們推薦採用限制性地使用,而且適切的比例應該不要超過10%。」

限制性的使用指的是,只有在必要的條件下,像是胎兒窘迫需要縮短第二產程、肩難產、需要使用產鉗與真空吸引來助產,以及二度以上的嚴重會陰撕裂即將發生等等,才需使用會陰切開術。

WHO宣布的時候,有些國家如瑞典,會陰切開術的比例已在10%以下。一些國家產科醫學與助產師組織跟進,陸續建立指引,反對例行性地進行會陰切開術。

美國就是一個快速修改作法的例子。在1970年代,美國產科醫師幾乎是例行性採用會陰切開術。有鑑於實證醫學顯示這弊大於利,美國婦產科醫學會於 2006年發布指引,表示「不再推薦例行性使用」。該指引強調限制性地使用此技術,才能減少對於會陰的傷害。

雖然WHO建議的合理比例是10%,美國一個監督醫療安全品質的民間組織,把目標訂在5%,並持續報告醫院的會陰切開術比例。這比例已從2012年的12.5%,降到2024年的3.4%。

剪會陰,在台灣仍然是常態?

台灣產科例行性地切除會陰,由來已久。生動盟成員吳嘉苓的回憶。她於1995年在台灣東部一家醫院從事生產的田野工作,在護理站聽到有來自瑞典的參訪團隊即將到來,希望能夠了解該醫院接生的相關資料,包括會陰切開術的比例。一位護理人員疑惑地回應說:「哪有什麼比例….不就是全部嗎?」

康健雜誌於2003年的專題「台灣女人你為何不生氣」,提出台灣諸多生產措施背離國際趨勢,包括醫院高達98%的會陰切開術。當時受訪的一些台灣產科醫師,仍捍衛會陰切開術的做法較為有利。

台大家醫科醫師曾家琳於2005年會陰切開術醫學論述轉變的研究指出,即便台灣極少數醫師已開始不常規使用會陰切開術,但是國外產科教科書醫學論述的翻轉,以及助產學界對於產科醫師的質疑,仍未引起台灣主流產科的重視。

台大護理系的研究團隊針對在2008-2009年搜集了兩百多位自然產婦女的疼痛經驗,發現「剪會陰組」在會陰下部疼痛的情況,在產後第一、二、六個禮拜後,都比「沒剪會陰組」來得更高。「剪會陰組」的尿失禁的比例,在產後三個月也較高。

生動盟也在多次的倡議中,以過高的會陰切開術,作為生育改革的重要議程。即使有這些行動,台灣的會陰切開術仍高居不下。

會陰切開術在一些緊急的時刻,能成為有效的利器,像是寶寶即將出生,卻出現心跳下降的情況,剪開會陰可能可以加快產程。或是嬰兒的肩膀卡住,胥役以會陰剪開,接生人員較能處理這種肩難產的情況。

不過,幾乎每位產婦都要歷經會陰剪一刀的情況,並不符合產婦的福祉。各國產科看起來都採取了重要的改革措施,台灣何時才能好好正視產婦的會陰狀態呢?


支持生動盟的工作:reurl.cc/qOzaOE

生動盟官方網站:www.birth1020.org/

生育改革政策白皮書下載:reurl.cc/E12XaK

生產講座/課程申請: neti.cc/WNKWrBx

陪伴孕產旅程的行動手冊:neti.cc/gYmv9W7

聯絡我們:bratw2015@birth1020.org

作者保留所有权利