為什麼現在的課程，一定要被包裝得那麼美？

我其實並不排斥花錢。

我願意花錢上課，也願意花錢旅行，因為我很清楚一件事：
任何專業、任何經驗，本來就有成本。

只要價格是對應成本的，
而且是在我負擔得起的範圍內，
我沒有理由要求它便宜，或假裝它應該免費。

真正讓我感到不對勁的，
從來不是「要不要花錢」，
而是——
為什麼同樣是學一門技藝，現在非得包裝得那麼美，才能賣出高價？

不包裝，真的不能賣嗎？

我常常在想一個問題：

如果不把課程包裝成「翻身機會」、「快速變現」、「人生轉折點」，
它難道就不能賣一個價錢嗎？
只是那個價錢，不是一個「漂亮的價錢」？

也許，這就是答案本身。

因為只要誠實地說：

你上這堂課，是學一門技藝
至於這門技藝能不能幫你賺錢，
還取決於銷售能力、人脈、管道、時機，甚至運氣

那價格就很難被撐高。

但問題是，
這才是事實。

當價格不再對應成本，而是對應期待

很多高價課程之所以貴，
不是因為它的成本真的那麼高，
而是因為它額外加了一層東西。

那一層不是知識，
也不是技術，
而是對未來的暗示。

你付的錢，慢慢變成是在買：

• 「我是不是會比較快成功」

• 「我是不是終於跟對的人站在同一邊」

• 「如果我不買，會不會錯過什麼」

於是價格開始對應的，
不是現在交付的內容，
而是你心裡那個還沒發生的自己。

技藝 ≠ 收入，這件事為什麼不能好好說？

我一直覺得，現在的社會有一個很奇怪的現象：
它越來越不願意接受「說實話」的版本。

說實話會變成這樣：

• 學會一門技藝，不等於一定能賺錢

• 變現涉及銷售、曝光、結構、位置

• 努力只是必要條件，不是充分條件

但這種說法，不好賣。

於是我們看到的，反而是這些話術：

• 60 天就能開始賺錢

• 90 天打造穩定收入

• 學完就能接案、就能轉職

不是因為它比較真，
而是因為它比較能讓人暫時安心。

我在大陸看到的，是這套邏輯的極端版

我曾經在大陸生活過一段時間，那時候最讓我困惑的不是競爭激烈，
而是——
所有技藝，幾乎都被強迫包裝成「快速賺錢的工具」。

不管學的是什麼：

• 設計

• 寫作

• 剪輯

• 行銷

全部都要搭配一個時間表：
學幾天、幾十天、最多幾個月，
然後就「應該」開始變現。

慢慢地你會發現，
那已經不是在教技藝，
而是在販售一種「不要落後」的安撫。

為什麼這樣的包裝，會讓人有被騙的感覺？

因為當你冷靜下來回頭看，
會發現那個高價，
其實並不是在為課程本身買單。

你買的是：

• 被壓縮過的不確定性

• 被省略掉的風險說明

• 還有一個沒有人需要負責的未來想像

如果最後沒有發生那些被暗示的結果：

• 沒有人需要退錢

• 沒有人需要解釋成功比例

• 問題會回到你身上：「是不是你不夠努力」

這時候，人自然會覺得不舒服。

我現在只問自己一個問題

現在我面對任何包裝得很美、價格也很高的課程，只問自己一件事：

如果我把所有「未來想像」都拿掉，
只看它現在提供的內容與服務，
這個價格還站得住腳嗎？

如果不行，
那不代表我付不起，
而是代表——
這個價格，已經不是在賣成本，而是在賣心理。

能夠接受這一點，反而會更自由

我並不是反對課程，
也不是反對市場。

我只是覺得，如果一個社會已經不能誠實地說：

學習本身有價值，但不保證結果

那我們其實不是在進步，
而是在用包裝，掩蓋對不確定性的恐懼。

能看懂這件事之後，
你反而會更安心地花錢——
因為你知道，自己是在為什麼買單，也清楚哪些東西，不值得那個價錢。