6.17 事后的应该如此本质是从既成事实的向后推理

今天周会互讲PPT的形式得到了不太好的结果，我不认为我的分享内容是不好的，和队友有关。结束后老大点评：我不知道你们在讲些什么，意为不满。同事Z在结束后对这种形式提出建议认为内容应该抽象一点任同事自由发挥就会得到惊喜（搞笑）的效果，我是个很容易因为挫折 自尊心伤害把自己陷进泥潭的人，面对这种情况大多时候我不会反驳，不管内心认同与否，我觉得是一种懦弱；很少时候，面对我觉得对方斗争心不强的人（人就是这样欺软怕硬）我会全盘否定，演变后在“讨论”的过程中，我会想办法否定他说的所有观点，以达到最开始我强硬得表达不对的点。拉回正题，同事Z提出的“应该如此会更好”是基于结果不如意这个既成事实的向后推理，假如原形式得到的结果是好的，那他就不会提出他的“应该如此”。如果日后实践中结果是对方的答案更好，不必怪自己，因为他有更多结果参照。