为什么我们上网越来越需要 VPN,也越来越不安全?

Assisi
·
·
IPFS

今天,上网已经像电话、电报、书信一样,成了生活必需品。而 VPN(虚拟私人网络)也变得家喻户晓——无论是游戏玩家、外贸从业者,还是大公司员工,很多人都习惯用 VPN 浏览内容。就连浏览器像 Edge、Opera,都内置了 VPN 服务,Pixel 手机也提供 Google One VPN 的隐私保护功能。随着科技飞速发展,VPN 的普及也给数字极权国家更强大的审查技术提供了温床。


VPN 的热度从哪儿来?

  1. 政府爱封锁,人民想自由
    从传统焚书坑儒、审查出版物,到现代的网络封锁、饭圈管控,历史一再重演。法家思想强调控制言论、禁止异端,而 VPN 成了民众获取信息的工具。

  2. 两面受益:经济通畅又信息可控
    VPN 可以让国家在控制信息流与开放经济之间找到平衡:保护国家意识形态,又不妨碍贸易、科技、科研的信息流通。

  3. 官民都需要 VPN
    普通用户用 VPN 翻墙;政府则用它在海外发声、影响国际舆论。VPN 成了“上网”和“宣传”的双刃剑。


防火墙是怎么封 VPN 的?

  • 最早,GFW(防火长城)靠 DNS 劫持封禁平台;

  • 后来升级为 IP 黑名单,借助华为等厂商监控并封锁 IP;

  • 现在更聪明了,GFW 会打分用户、IP、客户端,封禁等级动态调整;

  • 小众 VPN 服务往往能免疫一阵子,但一旦用户量涨大,就会被 GFW 捕获并禁掉。


VPN 的三个使用误区

  1. 隐私保护?这只是幻觉。
    VPN 服务商可以看到你所有网络行为:真实 IP、访问记录、时间、账号等。哪怕标榜“无日志”,也很少经得起审计。比如 PureVPN 曾声称“完全不记录用户日志”,却在 2017 年配合警方提供用户 IP 验证身份。

  2. 换 IP 换地址?也有更好的选择。
    使用 VPN 更换登录地点,付费不菲;但买一个代理就能达到相似效果。再说,VPN 客户端闭源,也可能更让人担心隐私安全。

  3. 绕过封锁?也许不持久。
    VPN 的反封锁技术越强,用的人就越多,GFW 就越快封锁其 IP。这就是著名的“VPN 悖论”:强反封锁 → 多用户 → 被封锁 → 再反制 → 循环往复。


VPN 服务商如何“妥协”?

  • 写死密码、协议可被识别
    Astrill、NordVPN、PureVPN 等客户写死在客户端的连接密钥,反而让 GFW 更容易识别;

  • 服务器设在本地
    有些 VPN 在中国境内建数据中心,为的就是更快更稳定,也更容易被监管;

  • 配合政府监控
    有的 VPN 服务商会被动或主动把日志上报,有些甚至受到政府控制。

一个 2025 年 6 月的透明度报告指出,美国 App Store 中前 100 名 VPN,有约 20 款由中国政府运营,Google Play 里也有几个。也就是说,你可能在“翻墙”,同时正被政委们盯着。


该怎么办?更安全的翻墙方式

  • 首选开源客户端和开源协议:例如使用混淆型客户端(obfuscation)。

  • 漏洞 VPN 的用户须谨慎操作:可以搭配虚拟机、隔离浏览器、第三方代理使用,多重保护是关键。

  • 别轻信“不可能验证”的承诺:不能审计的东西,就别信“无日志”、“不监控”。


VPN 行业看似繁荣,但其中很多“承诺”都不过是虚设。如果你身处信息控制严密的环境,建议:

  • 优先使用 开源协议 + 混淆技术

  • 相比“万能”VPN,更看重 技术透明度

  • 对普通闭源 VPN,审慎使用,配合虚拟机、代理,提升安全性。


CC BY-NC-ND 4.0 授权

喜欢我的作品吗?别忘了给予支持与赞赏,让我知道在创作的路上有你陪伴,一起延续这份热忱!

Assisi分享微信朋友圈、微博等墙内媒体不能分享的内容。 历史/哲学/心理学/和其他。
  • 来自作者
  • 相关推荐

聊聊纸飞机 Telegram 的安全隐患

法国革命思想的遗产与尼采对权力与怨恨的批判

感恩的美德:尼采和古人的洞察