《異鄉人》讀後感

看完《異鄉人》，我的第一個想法是：沒有人可以真正懂得另一個人。

法官不理解莫梭的無情，我不理解莫梭的隨意，而莫梭也不理解我們為什麼需要理解。

這種「難以想像」，就好比色盲與擁有四色視覺的人在討論彩虹，先天的差異與後天的隔絕，讓我們永遠無法理解對方眼中的世界。

-

作者在後記提到一個詞叫「過度渲染情緒」，這讓我聯想到一個問題：第一人稱是否比其他視角更容易讓作者（無意間）投射自己？

一個腦洞是，這本書的文字會不會是莫梭對自我形象的「設定」（自我監視）？或卡謬本人「理性與誠實」的社交面具被投射到了莫梭身上？

那麼，所謂的情緒渲染，也許是莫梭的聚光燈效應，或者說是卡謬替他寫下的心理劇本，而莫梭真正的反應其實不在書裡。

-

1. 「你的動機是什麼？」這句話在現實裡經常被提問。

2. 法條的字眼是抽象的，律師的工作是為它定義。

人們試圖給一切找意義，所以當莫梭無法被定義時，社會只好幫他命名：冷漠、無情、沒有悔意。

這讓我想到另一個問題：當你漠不關心所有人、事、物時，是不是就不能期待有一天，當你的權利被剝奪，還有人替你說話？

-

回到荒謬主義，莫梭並非拒絕被定義，而是根本就不理解大家在做什麼。他不懂世界的劇本，也沒想過自己該演什麼。

法官、神父、我，都試圖定義與分析他，但也許每一次都只是誤讀，或者沒有意義。