IPFS 指纹 这是什么
當美國劍指格陵蘭（下）從威脅平衡理論看歐洲、加拿大的焦慮與對台啟示
作者：倪世傑
▌接續上集：〈當美國劍指格陵蘭（上）北極之爭與跨大西洋聯盟的壓力測試〉
歐洲的威脅天平：在美、俄之間選邊站？
華府對格陵蘭施壓的強硬手法，不僅考驗北約，也撕裂了歐盟內部輿論。表面上，歐洲各國在聲援丹麥、反對美國併吞格陵蘭上的立場一致，多國領袖共同表明「格陵蘭屬於其人民」，任何決定都必須由丹麥和格陵蘭自主作出 。但私底下，各國對美國此舉的威脅感受並不相同。
國際關係學者史蒂芬．沃爾特提出的「威脅平衡理論」（Balance of threat）提供了一把理解歐洲反應分歧的鑰匙 。該理論指出，國家結盟並非單純因對方實力強弱，而是取決於感受到的威脅大小。威脅程度取決於四大要素：
對方的綜合軍事實力
地理鄰近程度
攻擊性軍力
以及侵略意圖
也就是說，面對美國這一當今最強大的國家，歐洲各國並非一律視其為首要威脅，而是取決於他們認為華府的意圖和行動是否直接危及自身安全。
以波羅的海國家和波蘭為例，長期以來他們最擔心的安全威脅來自東側的俄羅斯。俄烏戰爭持續至今，俄軍對歐洲東翼的壓力有增無減，這些國家對美國安全庇護的需求迫切，自然傾向於「威脅平衡」中的典型現象：不論美國權力是否強大到構成威脅，他們仍選擇與華府結盟，因為在他們眼中俄羅斯才是更直接的生存威脅......
全文閱讀：
當美國劍指格陵蘭（下）從威脅平衡理論看歐洲、加拿大的焦慮與對台啟示
🔔關注轉角國際，認識國際新聞🔔
更多精采好文：轉角國際官方網頁
週更深度 Podcast：重磅廣播
日更新聞 Podcast：轉角Daily Podcast