日本核污水排海與西方的“兩洋雙重標準”——對地緣環境種族主義批判(下)

表1：西方在太平洋裡所做出之核心核子試驗與核傾倒規模對照

美國 67次（馬紹爾群島）1946—1958---結果：比基尼環礁無法居住；核索賠23億美元未付；魯尼特島核穹頂面臨海水淹沒風險

法國193次（法屬波利尼西亞）1966—1996---結果：當地成為“癌症群島”；2025年報告首次要求道歉，補償門檻過高

英國一系列數之不盡的試驗（吉里巴斯等）1957—1958---結果：當地居民及參試的老兵健康受害

又美國等13國(西方等)核廢料傾倒於北大西洋、太平洋1946—1993---結果：超20萬噸固體核廢料入海，美國至少19萬立方米

以上結果是可想而知的！

四、“兩洋雙標”：地緣環境種族主義的理論剖析

（一）何為地緣環境種族主義？

本文提出的“地緣環境種族主義”（Geo-Environmental Racism），是指行為體基於地緣政治等級和文明偏見，系統性地將環境風險、污染惡果與生態代價從“核心文明圈”轉嫁給“邊緣週邊空間”的做法。在這一框架中，太平洋與大西洋不僅是地理實體，更被賦予了截然不同的政治文化身份：

• 大西洋是“自我”的空間——它環繞著歐美國家的核心領土，承載著其經濟、文化和旅遊利益。因此，在大西洋，西方國家建立了一整套嚴密的漁業管理、環境保護法律體系，其目的正是將之經營為自家的“魚缸”。

• 太平洋是“他者”的空間——對於美國，它是“亞太戰場”和軍事前沿威懾區；對於法國，它是海外核子試驗場。其沿岸生活的主要是亞洲人、太平洋島民等“非西方文明體”，其生態價值、居民健康在不平等的政治天平上被系統性低估。

（二）並非無意的偏斜：兩洋傾倒資料的結構性差異

誠然，西方國家在大西洋也並非全然“清白”——歐洲國家在大西洋進行了核子試驗以及核廢料傾倒活動。但偏離的“強度”和“性質”存在質的差異：整個冷戰期間最高強度的67次核子試驗（美國）、193次核子試驗（法國）全部落在太平洋而非大西洋。美國在大西洋的傾倒量與太平洋大致相當，但核子試驗——最具破壞性和創傷性的行為——卻全部集中於太平洋。這種分配絕非隨機的。太平洋的“遙遠”使得核子試驗的即時政治成本遠低於在“家門口”的大西洋進行同樣操作。它可以被“外包”到遠離本土的“海外領地”或弱小島國，亦可在當地造成生態災難後由“別人”去承受。

（三）兩洋認知偏見：地理距離如何轉化為“可犧牲性”

一種常見的辯解是：太平洋足夠大，足以稀釋一切污染。這種論調正是地緣環境種族主義的直接產物——它默認了太平洋的“無限容量”與“零政治成本”。然而，科學事實早已擊穿這一假設。洋流系統是全球連通的，放射性物質最終會在整個生態系統中迴圈。真正被犧牲掉的，不是大洋的“自淨能力”，而是沿岸弱小國家與民族的環境權、健康權和生存權。當美國至今不向馬紹爾群島支付23億美元賠償，並遲遲不作出正式道歉時，其所發出的信號再清晰不過：在強權政治的算盤中，太平洋島民的生命、土地和文化不值得等價的補償。

五、舊秩序的新延伸：日本的“再軍事化”與中國的反制

（一）日本“再軍事化”與排海行為的心理同源

在審視日本核污水排海問題時，不可忽視其與近年“再軍事化”加速同步出現的聯動性。2026年，日本在軍事安全領域接連作出重大突破性動作：4月21日，日本政府修訂“防衛裝備移轉三原則”，正式解禁向與美國、英國、澳大利亞、菲律賓等17國出口戰鬥機、護衛艦、導彈等殺傷性武器。中國外交部發言人對此指出，日本近期一連串軍事安全動向已“戳穿其‘和平國家’‘專守防衛’的自我標榜”，並將其定性為“新型軍國主義”的妄動。緊接著，4月23日，日本眾議院通過法案，設立“國家情報局”（被外界稱為“日本版CIA”），負責統籌安全保障、反恐以及涉外間諜的“對外情報活動”，並賦予要求各政府省廳提供情報的綜合協調權。在野黨議員指出，該機構搜集的情報“存在被政治利用的風險”，反對者亦擔憂其可能“導致人權受損”。

這兩個動作與核污水排海雖屬不同領域，共用同一種邏輯：以“國家正常化”為名，突破戰後體制的長期約束，重塑一個“可以說不”的政治、軍事與技術自主性。這種“慕強淩弱”的心態，在對美跪拜求存、對華仇視猜忌、對東南亞趾高氣揚的“三重面孔”中得到了完整的投射。

（二）中國反制之一：稀土管控的“資源扼流”

面對日本再軍事化帶來的區域安全壓力，以稀土為核心的“資源扼流”戰略具有深遠的杠杆效應。日本是全球最大的稀土消費國之一，幾乎完全依賴進口。按經濟學界估算，若中國稀土出口限制持續3個月，日本經濟損失將約為6600億日元，使當年名義GDP下降0.11%；持續1年，損失將擴大至約2.6萬億日元，GDP降幅達0.43%，汽車、電子零部件、風力發電、醫療設備及航空航太五大領域將首當其衝。尤其值得關注的是，日本在用於電動汽車驅動電機釹磁體的鏑（Dy）、鋱（Tb）等重稀土上，“幾乎100%依賴中國供應”。而釹磁體同樣也是精確制導武器、相控陣雷達和先進軍用發動機的關鍵材料。稀土管控因此不僅是貿易工具，而是以“關鍵資源”扼制“無序擴軍”的戰略遏制手段。

（三）中國反制之二：海鮮陸養的環境主權重建

面對核污水排海帶來的公眾食品安全焦慮與太平洋野生海產品的信任危機，中國並未僅停留於外交抗議，而是直接啟動了內陸水產養殖的“藍色糧倉”革命。新疆成為這一轉型的典型代表：2024年，新疆水產品年產量達19.65萬噸，同比增長6.8%，三文魚產量增長尤為顯著。2025年，新疆已成為中國大陸最大三文魚養殖省區，產量達到全國生食三文魚的30%。僅在伊犁尼勒克（主產區）一個縣，2025年產量已沖向9000噸，全疆三文魚年產量逼近萬噸規模。養殖基地依託天山冰川融水，引入自動化投喂和數位化漁場管理系統，產品不僅覆蓋國內市場，還銷往食品安全標準極其嚴苛的澳門、新加坡等地，並計畫進軍魚油、生物活性蛋白等高附加值產品領域。新疆沙漠邊緣的永安湖萬畝漁業專案等，更將鹽鹼地調製成“人造海水”，讓荒漠變身“藍色良田”。

這一實踐的意義遠超技術層面。它代表著一種環境主權重建：將其人民對高品質蛋白質來源的掌控權，從被污染的海洋轉移到可控的陸基生產體系。這是一種對西方“把太平洋當垃圾桶”邏輯的直接回應——不再被動依賴於一個已被系統性犧牲的環境空間，而是通過技術自主開闢新的食物來源邊界。

六、結語

從福島第一核電站排入太平洋的每一噸核污水，到馬紹爾群島穹頂下封存的每一克放射性土壤，再到法屬波利尼西亞居民等待道歉的每一個年頭，這都構成了一套跨越數十年的“太平洋被犧牲”連續性敘事。

日本並非這套敘事的主角，而是其最新一頁的書寫者。它的特殊性在於：作為一個曾遭受核打擊的國家，如今卻將核污染的代價轉嫁給他人；而西方國家對日本排海的默許縱容，與其自身在太平洋的核罪行歷史相互映照，構成一樁樁沉默的共謀。地緣環境種族主義的核心操作邏輯正是：用太平洋的“體量”去稀釋一個國家的“惡”，用太平洋的“距離”去掩護另一個集團的歷史罪責，用太平洋島民與沿岸民族的“無聲”去成全核心國家的“便利”。

中國以稀土管控扼制區域不安，以海鮮陸養重建環境主權，其意義正在於此——不靠恩賜，不寄望於“負責任的大國”自覺，而是用技術的底板、資源的自主權，為維護國家利益提供一個可供參照的戰略範式。

太平洋不僅是地理實體，更是公義的試紙。唯有認清其“被犧牲”的歷史，才能重建一個尊重所有沿岸國、所有族群生存權利的海洋命運共同體。海洋不應是強權邏輯的垃圾桶，而歸於人類對彼此的敬畏與善意。

參考文獻

[1] 日本國駐華大使館. 東京電力福島第一核電站ALPS處理水釋放入海後的監測結果通報[EB/OL]. 2026-04-23.

[2] IAEA. Japan Continues to Meet International Safety Standards in ALPS Treated Water Discharge, IAEA Reports Confirm[R]. 2026-04-30.

[3] 中國環境網. 日本福島第一核電站2025財年排放核污染水5.5萬噸[EB/OL]. 2026-03-25.

[4] 中國國家原子能機構. 就日本福島核污染水排海問題對外發聲[EB/OL]. 2026-04-23.

[5] 鳳凰網. 福島核電站，又捲入造假！[EB/OL]. 2025-10-31.

[6] 網易. 福島核事故15年真相：日本監管體系“形同虛設”，東電造假199次！[EB/OL]. 2026-03-05.

[7] 中國青年網. 日本眾議院表決通過設立“國家情報局”法案[EB/OL]. 2026-04-23.

[8] 國際線上. 日本正滑向“戰前體制”[EB/OL]. 2026-04-30.

[9] 星島頭條. 日解禁殺傷性武器出口 京斥新型軍國主義[EB/OL]. 2026-04-22.

[10] BBC News中文. 日本放寬武器出口規定，打破二戰後和平主義路線[EB/OL]. 2026-04-22.

[11] Greenpeace Australia Pacific. ‘Warriors for Justice’: On anniversary of Castle Bravo nuclear test, Greenpeace calls for justice and reparations from United States[R]. 2025-03-01.

[12] 香港文匯網. 西方狂灌20萬噸 海洋成核廢料垃圾場[EB/OL]. 2021-04-14.

[13] NHK. フランス議会 政府に核実験被害者への補償制度の改善を勧告[EB/OL]. 2025-06-19.

[14] ICAN. France is far from the responsible nuclear state it claims to be[R]. 2025-07-10.

[15] 經濟日報. 日本多行業陷入稀土焦慮[EB/OL]. 2025-12-10.

[16] 食品夥伴網. 中國繼續擴大三文魚養殖規模，減少對進口依賴[EB/OL]. 2025-12-17.

[17] 介面新聞. 近萬噸新疆三文魚，都去哪了？[EB/OL]. 2026-03-03.

[18] 中國核學會. 中國國家原子能機構就日本福島核污染水排海問題對外發聲[EB/OL]. 2026-04-23.