語法的卸責：從日語的被動句看責任分散文化

被動句的普遍性

在日語中，被動句（受身形）使用頻率極高。不同於中文或英文多在需要時才使用被動表達，日語的被動句往往是日常句型之一。例如「雨に降られた」直譯為「被雨淋到」，雖然雨並非主動加害者；又如「先生に褒められた」（被老師稱讚），重點落在「我」這個受動者，而非行動者「老師」。語法習慣本身，已顯示出一種對「行為者」的弱化。

語言中的責任轉移

這種偏好被動句的現象，反映出日本文化中對「責任」的處理方式。句子往往強調結果或影響，而非加害者或責任者。例如，公司在發生錯誤時，公告多用「トラブルが発生しました」（發生了問題），而不是「某部門犯了錯」。語言透過刻意的被動與非人格化，將焦點從「誰做錯」轉移到「事情本身發生了」。

集體和諧優於個體責任

在這樣的語言環境中，責任的分散成為一種文化常態。避免明確指出責任人，有助於維護群體和諧，防止人際關係的公開破裂。語言因此成為一種「緩衝墊」，讓社會成員能夠繼續合作，而不必被迫面對明確的責任歸屬。這種傾向與日本社會的集體主義密切相關：在群體之中，維繫和諧往往比追究責任更被重視。

被動句的雙面性

然而，這種語法習慣亦有代價。一方面，它確實減少了衝突，保護了人際關係；另一方面，卻可能導致責任不清，甚至削弱問責機制。當錯誤總是以「事情發生」來表述，行為者的責任被淡化，個體的責任意識亦可能被削弱。這在企業管理或公共治理中，容易造成問題重複發生，而缺乏真正的追究。

跨文化比較

與之相比，英文語境更傾向於強調行為者。例如在新聞報導中，常見「The company admitted the mistake」（公司承認錯誤），責任人或行為主體通常不會缺席。中文雖然有時也使用被動語態，但在日常用語中並不像日語般普遍。這種差異凸顯不同文化的價值排序：日本偏向維護和諧，英語文化更強調責任歸屬，中文則介乎兩者之間。

語言與制度的交互作用

總結而言，日語被動句的普遍性不僅是一種語言現象，而是一種社會文化的體現。它將焦點放在「事情」而非「行為者」，以此減輕責任對立，維持群體和諧。然而，當語言習慣與制度互相強化時，也可能造成責任模糊與制度性卸責。語言因此並非中立的工具，而是塑造社會運作模式的重要因素。