《原来战争离我这么近》

最近我采访了十三个人，问ta们对于中国攻打台湾的看法。最开始我只问了一个问题“你是否支持中国攻打台湾”，当对方回答是的时候，我问“如果需要你或者你的家人当兵呢？”

结果我最开始采访的三个人，对第一个问题是支持，对第二个问题也是支持。

我觉得很可怕，在第二组增加两个个问题：“如果两岸交战，会伤害到沿海城市”，“如果两岸交战会伤害到无辜的人”，有一部分人迟疑。

如果将这些问题分为两组，一组是直接问是否支持中国攻打台湾，一组是陈述战争后果再问是否支持攻打台湾。

那么对两组问题都回答是的，是七个人（其中包含两人，其回答是的前提是两岸不可能打仗），对第一组问题回答是，第二组问题回答不是的，是两个人。

对两组问题都回答不是的，包括放弃回答的，是四个人。

2

根据时间顺序，回答是和不是的记录如下

夜宵餐馆老板 支持 支持

出租车司机 支持 支持

出租车司机 支持 支持

（第二组问题增加如果伤害沿海城市或者无辜的人）

出租车司机 支持 支持

贵州菜老板 不支持 不支持（认为这是民族主义）

出租车司机 支持 支持

出租车司机 不支持 不支持

洗头实习生 不知道（认为这个问题复杂，不清楚所以不回答）

出租车司机 支持 不支持 （不想台湾轰炸中国沿海城市）

旧书店老板 不支持 不支持（认为这是民族主义；共产党不会打）

私人影院店长 支持 不支持 （如果需要自己或者自己家人当兵，不支持）

卖气球老人 支持 支持（认为绝对不会打，如果打绝对不会伤害无辜的人）

出租车司机 支持 支持 （认为台湾人在意愿上不想打，台湾人因为军事实力悬殊不敢打）

关于这十三个人的回答具体如何，我记录了所有对这个问题迟疑或者一开始就选不是的人的采访过程，在文件《给龙应台写的一封信》里面。

3

那封信我写了十一个小时，然后睡了差不多二十个小时。当我起来的时候，我突然发现我整个人都改变了。

比如，“国民党的残渣余孽”“国家大义”这种话开始让我觉得不适，而以前我是充耳不闻或者不觉得有什么的。

接着的就是一种感受“原来战争离我这么近”。

这种感受颠覆了我过去的认知。

+

我的父亲对于战争是乐观的，他曾经对我说“这里百分之八十的人都不支持打仗”，我曾经也想试图相信，然而如今却感到不对。

我的父亲还说：“习近平是很胆小的，要打仗当时佩洛西访台不打，美国进入南海领空不打？”我觉得他说的也有道理。

不过如果一半的人都愿意打，那么习近平还怕什么呢？（如果我再采访十三个人，也许数据会有变化。而且我吓唬人的功力也见长了。）

我突然想起了《长津湖》，这部电影就是赞颂“把人当工具使用，冻死也没关系，冻死光荣”。如果是这样的话，那么还有什么能够阻碍一场战争呢？

3

昨天写信的时候我义愤填膺，说我要一直采访下去，说不定会改变一些人。

今天我突然想，这是我个人的责任吗？怎么一个国家要不要和另一个地方打仗，变成我肩膀上的责任了？这样会不会因为压力太大导致抑郁呢？再说，凭什么我所在地的政府不作为，最后要我承担责任呢？

我又不是冤大头。

我决定，以后如果有事，我得赶紧跑。

就像乌克兰居民跑出乌克兰一样跑。

如果我的父母想回老家等死，那就等死吧。反正我要赶紧跑。

但是突然我想，我这情况不是和从前的国民党官兵一样，遇到战乱赶紧跑出大陆。

那我以后会不会是那种一辈子回不了家的人，然后写一本回忆录，年轻人对待这本回忆录就像现在的孩子对待文革，觉得“超现实主义”。