《人棄，AI取》

早陣子看到一篇文章，內容是關於近年有很多二手書商聲稱有客人會把2022/2023年以前出版的書籍大批買走，當中不乏珍貴的初版書籍。原來大批量買走書籍的客人，是一眾AI公司，目的是將真正由人類寫的書籍剪裁、拆散、掃瞄，再餵給AI，供AI學習知識，以及讓AI寫出來的東西更有人味。這些完全且真正由人類寫的著作，對他們來說是十分珍貴的AI訓練資源。而這些「資源」供AI學習後，就會被丟棄。

諷刺的是，這些AI哽著學習的東西，都被很多現代人認為是沒有價值的東西。

在香港居住的時候，很多本地人總是嚷著教育、學習、知識都是沒用的，最重要的是賺多少錢。
因為我是文科生，再加上花了些時間去讀碩士，起步比同齡人慢了點，且當時文科類工作大多起薪點較低，所以被在工地工作的本地「朋友」形容為讀那麼多書收入卻只有他這個只有中五學歷的人一半很「廢」。
雖被這麼說基本上我沒什麼，因為大家職業及價值觀本來就不一樣，而且在工地工作是賺辛苦錢，危險性高，且廢人我沒太多慾望，做著喜歡的文字工作，生活費不成問題，就覺得不錯了。
只是，從何時起，知識及教育，變得如此的一文不值？

在70年代以前，因為社會經濟是在發展階段，教育不普及，要提升社會階級，基本上要當白領找薪酬較好及較舒適的工作，而這會需要有一定教育程度，可能就是這時開始，父母總是嚷着兒女要努力讀書。
可是隨著經濟起飛，家庭收入提高，能接受基本/中等，甚至高等教育的人愈來愈多，到現在「學位氾濫」，以至「學位貶值」，高學歷與高收入不再畫上等號，甚至藍領工作收入比白領還高，以至人們對教育及知識不再重視（這只限於香港，有些地方即是是做工業也需接受該工業職位的教育，或是藍白領在社會中地位平地，也是差不多的工資）。
來到2000年代，互聯網、YouTube、AI變得普及，很多基本知識隨手免費可得，教育及知識可能因此對很多人來說變得更不重要。

可是，即使很多東西已可交由AI包辦，是否所有人從AI中提取到的「價值」也是一樣？
不是，絕對不是。
為什麼有些人用同一個AI，得出來的東西的質素以及「價值」可以差天共地？
可能就是差在操作者在該範疇的理解以及知識有多深，以及操作者的思考及推理方式，導致以不一樣的的指令及prompts去操控AI該如何及從哪裡提取相關《有用》資訊，再做適當的整理。
早前聽到一個YouTube節目，有位台灣創業家說，我們應該將我們擅長的東西外包給AI，而不是將我們不擅長的東西外包給AI。
基於以上觀點，這點我部份認同。
可是我們不擅長的，就不能交給AI嗎？
我覺得不是。
因為我擅長的，我可以教AI該怎麼處理，criteria也已告訴他，所以我只需要花比以前1/10的時間去整理及修正AI的產出就可以完成了。
剩下的時間我可以去學習我不善長的，快速學會了基本之後，就是請/教AI教我、跟AI討論、糾正AI ，所得的資料就像在大學研究時在腦中consolidate，那就可以教回AI怎麼做，再做成我需要的樣子，而不是AI灌輸什麼給我，因我缺少了該領域的基本到進階知識，而不自覺地照單全收，那是最危險的，因為在我對某個領域完全無知的狀態下，AI可以給出很多bullshit。

有時教育及知識，吸收得愈多就愈能快速進行一輪critical thinking及consolidation，再建立一個該範疇甚至跨範疇的知識網絡草稿，之後一直吸收新知識時再不斷這個知識網絡，繼而這網綹會影響我們對生活及各種事物的看法、左右我們的決定。

AI是幫助我們省時沒錯，可是AI使用愈普及，卻愈需要我們有更多不同智識。

回到AI大量吸收知識，而人類愈來愈不看書、不學習，知識愈來愈靠AI提供（「hey ChatGPT，世上有多少種鳥？」），會不會哪天學習知識變成一種只限於AI及某些階級的特權，造成人類對世界的認知變成由AI及這些階級的人控制（ChatGPT回覆： 「這世界只有一種鳥—烏鴉，人們見到不同外表的烏鳥，是因為他們在6000年前受OOOO影響而變種，成為不同分支的烏雅類」）？

由AI控制世界及人類，再毁滅人類，可能這就是其中一種途徑吧？