【情境转换存档+碎碎念】序章结尾言行的现实情境转换存档以及个人反思

【注意事项】

作者喜欢羊。

在作为人的层面上，作者不喜欢鸦，但在作为角色的层面上，作者欣赏鸦的塑造。

　　作者并非专业人士。

　　碎碎念式随笔，并非正式分析，作者不保证每个剧情细节一定准确。

　　因作者的行文风格原因，无论讨论什么时都可能显得冷酷。

　　个人情境转换存档/反思，如果看法有异，欢迎读者自己写文章。

　　不喜点叉。

　　——————————————————————

　　【注1】

　　本文内容分为两部分。

　　第一部分为“现实情境转换”。

　　其含义如标题所示——将角色的言行转换至更加贴近现实的场景，以加深对其的理解。

　　其中的内容【已经在其他文章里出现过】，这里为了查询和整理上的便利，作为个人存档集中存放一下。

　　第二部分为“个人随笔式感想和发散思考”。

　　此部分为【未在其他文章里出现过的内容】，但如标题所示，并非正式主题分析和角色分析。

　　此部分同时包含“故事内”和“故事外”方面的内容。

　　在“故事外”部分的内容中：

　　因涉及对原作者意图以及叙事技巧的思考，对观众视角的讨论不可避免。

　　因涉及写作角度的思考，部分内容中角色将被作为叙事装置而不是作为人的个体讨论。

　　可能造成观众对故事沉浸感的破坏和不适，请谨慎阅读。

　　所涉及的内容和推测基于作者个人的经验、视角和思考，不保证正确或真正符合原作。

　　因在此部分，作者处于“作者模式”，行文风格可能更为冷酷疏离。

　　———————————————————————

　　【第一部分——“现实情境转换”】

　　【羊言行的现实情境转换】

　　【注】

　　1.摘录台词为作者自行翻译，并修正了之前的翻译版本里一些不准确的部分。

　　2.为避免过度重复，这里挑选更有代表性的第二段发言，及情境上更贴近的【灾难】和【战争】场景。

　　【重点注意】

　　在原作里，群体成员实际上有两个共同身份。

　　1.超高校级(积极暗示)

　　2.绑架受害者（消极暗示）

　　既然原作里，羊选择了更具有积极暗示意义的“超高校级”，那么转换版本也将使用更积极的共有身份代词。

　　【词汇转换表】

　　超高校级：群体目前的共有身份。

　　才能：群体成员个人特有的身份。

　　囚禁、开枪、玩法庭游戏：外敌目前对群体的行为。

　　1.

　　首先是原文。

　　【杀人游戏版】

　　【“总之，我终于对你之前的问题有答案了。”

　　“你问我除了我朋友们的名字和才能以外，我是否还知道些什么。”

　　“说实话，我不知道，但我会继续相信他们...因为他们是超高校级。”

　　“他们被赋予了改善社会的使命，他们已经证明了自己高于简单的利己行为...

　　“我们不会屈服！即使你们囚禁我们，向我们开枪，逼迫我们玩法庭游戏！”】

　　2.

　　【突发灾难版】

　　注：这里形式上的对话对象可以看作是投机剥削者（外敌）

　　【“总之，我终于对你之前的问题有答案了。”

　　“你问我除了我朋友们的名字和职业以外，我是否还知道些什么。”

　　“说实话，我不知道，但我会继续相信他们...因为他们是幸存者。”

　　“他们被赋予了改善社会的使命，他们已经证明了自己高于简单的利己行为...

　　“我们不会屈服！即使你们切断我们的物资，压榨我们，逼迫我们忍受艰苦！”】

　　3.

　　【突发战争版】

　　注：这里形式上的对话对象可以看作是侵略者（外敌）

　　【“总之，我终于对你之前的问题有答案了。”

　　“你问我除了我朋友们的名字和身份以外，我是否还知道些什么。”

　　“说实话，我不知道，但我会继续相信他们...因为他们是反抗者。”

　　“他们被赋予了改善社会的使命，他们已经证明了自己高于简单的利己行为...

　　“我们不会屈服！即使你们袭击我们，入侵我们，逼迫我们忍受磨难！”】

　　————————————————

　　【蛇鸦言行的现实情境转换对比】

　　【词汇转换表】：

　　超高校级=集体共同身份

　　公众的赞扬=集体生存环境

　　自我意识=集体重要人性

　　达成自己的目标/梦想=目前集体身份目标

　　逃离/杀人=达成目标的手段

　　相信彼此=集体目前的举动

　　脆弱=举动后果

　　杀了他们=背叛集体自保的动作

　　离开这里的动机=自我欲望

　　以其他人的生命为代价=极端手段

　　执着于无意义爱好=集体在现有身份下的行为

　　自己的目标=集体身份需求的目标

　　为了自己的目标而吸社会的血=集体身份对外界资源的需求

　　改善我们生活的世界=改善集体的现有生存处境

　　————————————————

　　【杀人游戏版】

　　鸦：

　　【“你全都说错了，你真的相信这里没人会杀人吗？你真的很天真，我不知道你怎么当上律师的。”

　　“很明显，比起普通人，超高校级更有可能杀人。活在公众的时刻赞扬中已经毁了我们的自我意识...如果你需要例子，看看周围就行。”

　　“在外界，超高校级会做任何事来达成自己的目标，在这里也可能是一样。一旦你意识到只有逃离才能达成自己的梦想...你就会去杀人。”

　　“如果你继续说服这里的人相信彼此，他们只会更加脆弱。”

　　“除非，这就是你的目的？有可能你‘想’让大家脆弱...好方便你*杀了他们*？”】

　　蛇：

　　【“Eva是对的”

　　“听着，我知道。你想让情况对大家来说不那么恐怖...但是Eva说的有道理。”

　　“我们都有强烈的离开这里的动机，即使以其他人的生命为代价。”

　　“不管是为了再次见到你们的家人，或是为了你们的才能”

　　“Diana，你自己承认了你‘有太多要完成的事’，你没有看出来这正中那些戴面具的人的下怀吗？”

　　“反正这种‘我们都是超高校级’的言论本身就很蠢。遇见你们所有人之后，很明显我们没有人有相同的目标。”

　　（羊：“你在暗示什么？我们不都是同样肩负改善我们居住世界的使命吗？”）

　　“听着，头衔在如今基本什么都不是，好吧？”

　　“大部分超高校级只是执着于无意义爱好的蠢货。他们的才能无法提供任何价值。他们唯一擅长的是为了自己的目标而吸社会的血。”

　　（熊：“你在开玩笑吗？运营养活百万人的生意毫无意义？”）

　　“当然，你们当中的一些是例外...但是得了吧，你们剩下的人绝不可能用你们狭小的执念‘改善我们生活的世界’”】

　　————————————————————

　　[注：此处为避免过度重复，只引用蛇与鸦的代表性发言段落。]

　　——【现实对比1】

　　大地震/海啸刚刚结束，灾民们惊魂未定，有人志愿进行救灾，虽然下一次灾难不知何时会袭来，但灾民群体仍然保有求生意志和脆弱的心理稳定。

　　鸦：

　　“很明显，比起常人，灾民一定更容易抢夺物资。活在这种恶劣的环境里已经毁了我们的道德感...灾民们会做任何事情达成自己的目的，一旦你意识到只有暴力才能保证自己的生存...你就会去抢劫。”

　　（将“可能有劫掠发生”偷换成“灾民都会抢劫”）

　　“如果如果你继续说服受灾群众帮助彼此，他们只会陷入危险。”

　　（削弱灾后互助重建信念）

　　“除非，这就是你的目的？有可能你（临时自愿救灾组长）想让大家陷入危险，好自己侵吞生存物资？”

　　（无证据指控临时精神支柱符号，破坏集体信任和凝聚力）

　　蛇：

　　“Eva说得对。”

　　“我们都有强烈的生存渴望，即使是以侵害其他人为代价。”

　　（将生存渴望偷换成侵害他人）

　　“大部分灾民只是执着于无意义细枝末节的蠢货，他们的能力无法提供任何价值，他们唯一擅长的是为了自己的苟活消耗社会资源。”

　　“当然，你们当中的一些是例外...但是得了吧，你们剩下的人绝不可能用你们狭小的执念‘改善现状’。”

　　（否定灾民的集体生存意义，打击集体求生意志）

　　——【现实对比2】

　　遭遇大火，受害者们陷入恐慌，有人志愿进行指挥，虽然不知道火势会如何蔓延，但受害者群体仍然保有求生希望。

　　鸦：

　　“很明显，比起常人，受害者群体一定更容易背叛他人。处在这种极端的环境里已经毁了我们的伦理观...受害者们会做任何事情达成自己的目的，一旦你意识到只有抛弃他人才能保证自己的逃生...你就会扔下其他人。”

　　（将“可能有人抛弃他人”偷换成“受害者本性就是背叛”）

　　“如果如果你继续说服火灾受害者们帮助彼此，他们只会危害自身。”

　　（削弱大火里保持秩序以组织逃生的观念）

　　“除非，这就是你的目的？有可能你（临时协调者）想让大家陷入危险，好自己一个人独占逃生通道？”

　　（无证据指控临时精神支柱符号，破坏集体信任和凝聚力）

　　蛇：

　　“Eva说得对。”

　　“我们都有强烈的求生欲望，即使是以牺牲其他人为代价。”

　　（将求生欲望偷换成牺牲他人）

　　“大部分受害者只是到处乱串的蠢货，他们的能力无法提供任何价值，他们唯一擅长的是为了自己续命浪费救援警力。”

　　“当然，你们当中的一些是例外...但是得了吧，你们剩下的人绝不可能用你们狭小的执念‘改善处境’。”

　　（否定受害者的集体生存意义，打击集体求生意志）

　　——【现实对比3】

　　在战争（一群体遭遇另一群体袭击）突然开始后，国民人心惶惶。敌军已在阵前，有人志愿担当反抗军领袖，虽然不知道下一次会在何时遭到袭击，但国民仍然保有对未来的希望和反抗意志。

　　（学生群体与黑幕组合的对峙，其实很像微型版本的国与国之间的对峙。虽然规模千差万别，但是本质是一样的——立场不同的群体之间的对立。）

　　鸦：

　　“很明显，比起常人，国民们一定更容易成为叛徒。处在这种特殊的环境里已经毁了我们的荣誉感...国民们会做任何事情达成自己的目的，一旦你意识到只有叛变才能保证自己的未来命运...你就会投奔敌方。”

　　（将“可能有人投敌”偷换成“国民全员叛徒”）

　　“如果如果你继续说服国民们帮助彼此，他们只会损害对方。”

　　（削弱战争里保持基本社会秩序以维持人性基础的共识）

　　“除非，这就是你的目的？有可能你（临时志愿军领袖）想让大家陷入危险，好自己一个人投降保命？”

　　（无证据指控临时精神支柱符号，破坏集体信任和凝聚力）

　　蛇：

　　“Eva说得对。”

　　“我们都有强烈的自保本能，即使是以背叛国家为代价。”

　　（将自保本能偷换成背叛国家）

　　“大部分国民只是神经质的蠢货，他们的能力无法提供任何价值，他们唯一擅长的是为了自己保命损伤人类文明资源。”

　　“当然，你们当中的一些是例外...但是得了吧，你们剩下的人绝不可能用你们狭小的执念‘改善局势’。”

　　（否定国民的集体生存意义，打击集体求生意志）

　　——————————————————————————————

　　【第二部分——“个人随笔式感想和发散思考”】

　　以下为作者的个人随笔式感想和发散思考，并非正式主题分析和角色分析，请谨慎阅读。

　　-

　　-

　　-

　　-

　　-

　　-

　　-

　　-

　　-

　　有些内容本来觉得有点散，不过还是提前略微整理一下吧。

　　引用一下之前的文章内容：

　　从纯粹的故事内角度出发，如果群体或者群体内的某些成员心理和精神上比预期中的更加脆弱，或者分辨能力以及道德感足够低。

　　那么，经历蛇鸦序章结尾破坏性言行的当下，群体就有可能直接内爆，甚至直接被黑幕清场。

　　或者当晚其实就有可能发生杀人或袭击事件（门锁无效）——而对象还很有可能不是最弱者，就正是蛇鸦他们自己。

　　而在此之后，在半数成员都明确对他们表示不满或敌意的情况下，即使他们不主动袭击其他人，其他人也完全有可能提前在未知时间、未知地点以未知方式袭击他们。

　　——仍然是那个问题：

　　在这个时间点，他们如何得知群体到底是什么样的人，处于什么状态，对这种言行会有什么反应？

　　又如何得知黑幕到底是什么样的人，是否足够理性稳定，他的言论和目标到底是真是假，所谓自相残杀游戏会不会只是一个反复无常的精神病的随口一说？

　　或者有没有隐藏信息和关系网，整个情境的性质会不会其实和他们想象的完全不同？

　　等等等等。

　　黑幕后来颁布的规则里没有“只有第一个凶手算数”的条款。

　　但就算有这种条款（意味着黑幕需要在一定程度上维护秩序）。学生视角下，此刻也处于没有任何规则颁布，甚至不知道会不会有“规则”这种东西存在的时间点。

　　——也就是说，即使黑幕真的是某种“绝对中立公平的主持人”，此刻他也没有任何依据和理由，来阻止可能发生的集体内爆，袭击或连环屠杀。

　　无论是在危急时刻里，还是在日常生活中。

　　很多时候，建立基本集体共识+维护基本行为/道德底线+维护基本协助可能+维持基本集体士气等等动作，并非出于或必须是出于本质为主观判断的“美德”/“善良”，或所谓的“天真”/“逃避现实”/“古板老套的伪善”等。

　　而是基于现实的，效能性，甚至可以说功利性的【生存策略】。

　　一种提高对此群体内所有人的最基本权益——【生存权】——的保护可能性和成功率的手段。

　　——任何类似“建设”/“持续发展”/“优化”的动作，都必须建立在这些动作进行的“地基”还存在的前提下。

　　地基都炸没了，何谈发展？

　　主动炸自己所站立的，摇摇欲坠的地基的行为，性质又为何呢？

　　而蛇鸦的“恶意预设”，并不是为了尽量减少侥幸心理而进行的，基于证据和事实的真正策略性恶意预设。

　　即使他们可能反复把“这不是游戏”等字面上看似如此的词汇挂在嘴边。

　　——否则，他们为何敢反复地，持续地轻视其他人、相信黑幕、做出那些无视明显风险的言行？

　　这反而反证了他们完全相信自己所处环境的安全性，对他人甚至黑幕，都抱有一种近乎天真的盲目信任和善意预设。

　　真正策略性地完全预设环境有致命危险，他人恶意且随时可能发动袭击的人，反而不会敢把潜在的攻击性和刺激性言行随时随地明牌展示，也不敢用侥幸心理低估他人（无论内外）的能力和意图。

　　因为知道可能的后果到底意味着什么。

　　蛇和鸦不只是才能（辩手和数学竞赛家），且整个生存方式和思维方式——即在既定规则内的【被给题/比赛→解题/击败对手→取胜得到奖励】单向线性模式。

　　都建立在对一个“拥有公平、秩序、道德底线的文明社会”，一个“整体为善意预设和稳定的背景环境”的绑定式需求上——特别是鸦。

　　他们的才能只有在文明社会的规则框架下才有意义，他们的思维方式只有在有安全保障的稳定公平环境里才能运作。

　　【——也就是说，他们本质上是高度文明化、道德化、秩序化社会的产物和受益者。是完全依赖文明社会才能生存的人。】

　　【他们之所以能那样实施名为“清醒/独立/反抗”，实为毫无建设性的攻击破坏的言行，正是因为这个社会的文明程度目前还够高，还能容许和承受这类行为。】

　　那么，如果这个背景环境并非预设中的理想舞台，而是个只披着皮，实际核心却早已被换掉的其他东西呢？

　　——如果被给定预设的条件为假、规则为陷阱、出题人为恶意、对手皆“不讲理”或不择手段、所谓的“胜利/奖励”是实施操控、施加伤害和榨取价值的手段、乃至“考场/赛场”本身就不是什么公平竞技场所，而是个别有用心的幌子呢？

　　或者说，如果他们的言行真的导致了最坏结果，使他们发言里的那种描述和叙事真正地从一时的个人虚构变成不可逆的全面现实呢？

　　——如果他们所处的环境真的滑入完全无序的混乱、所有人皆心怀敌意和杀意各自为战、弱肉强食的暴力，野蛮和绝望成为主宰、且无人再敢站出来组织和管理、最后成为可以被更强大的恶意/外敌随意掠夺处置的肉块呢？

　　如果局势混乱失控到被真正的绝对恶意权威（如黑幕）判定为无法达成目标，失去价值，导致提前清场呢？

　　直白点来说，从旁观者角度来看：

　　最坏结果下，如果文明社会的残余提供的保护壳真的被完全打碎，群体真的退化成一群毫无底线的纯粹困兽。

　　那他们为何还要等到用言语来解决冲突和问题？

　　为何他们要留着一个既无法提供任何触手可及的实际利处（如武力，实时战略能力，控制/组织能力，心理/生活状态调节能力等）,又反复表现出攻击意图和攻击行为，污染和危害生存环境，还可能被敌人利用或就是敌方间谍的潜在威胁？

　　而从外敌（如黑幕）角度来看，如果群体真的滑入这种状态，那还有必要继续带着“中立公平主持人”的面具吗？

　　总之：

　　是什么能让环境对被固有观念判定为“不实用”的才能，和莫名攻击行为的态度，只是停留在偏见、轻视、反感、讽刺和排斥，而不是变成直接发动袭击、剥削、虐待、侵害、抛弃、杀害等等？

　　是什么让其不至于直接被真正的恶意者随需求或心情，任意拖出“考场/赛场”然后为所欲为——就像第一章结尾鸦被黑幕拖出学裁现场处刑的下场一样？

　　是什么让他们还能够继续活着，继续“表达所谓的‘不同意见/观点’”？

　　还是如前文所述。

　　鸦的一大特质，就是预设自己对外界有某种绝对掌控力，且自己绝不会真正遭受无法挽回的不可逆伤害（一种全能幻觉，即使已经生理成年），理所当然地享受被提供的特权和保护，却同时攻击和破坏提供此类事物的存在。

　　即，预设无论她怎么攻击，世界都会继续保护她；无论她怎么破坏，“地基”都不会塌——无论是在日常生活里还是在杀人游戏里。

　　看不见自己到底站在什么上面，也不明白能让自己站稳的东西究竟是谁提供的，也自然无法预判地基的崩塌，以及地基崩塌的后果。

　　——如头衔/UTP提供的精英身份保护和社会制度保护；群体的善意预设和高文明水平提供的环境保护；甚至是黑幕的高理性、高局势判断力，和为了达成目标必须维持的中立面具和公平假象提供的反复纵容和呼吸空间等。

　　而蛇是主角。主角是需要承担特定叙事功能的，比如作为视角载体和主题容器。

　　以目前的叙事结构上来看，鸦极有可能是蛇的相似镜像之一，他某些特质的极端版本，某一条可能路径的终点的提前展示，作为【警示牌】而存在的存在——一种“阴影”镜像。

　　且规则本身并没有限制连环杀人和集体屠杀。

　　总之，这只是个发散思考，碎碎念就到此为止吧。

　　————————————————————

　　【拒绝恶意回复——扭曲作者意图，文章内容概念或情绪化攻击等】

　　【作者有选择不予回复的最终权力】