改標題、加內容
如果上帝能變出麵包，為什麼祂選擇挨餓？——一個『非神學背景』對『全能』與『克制』的理解
💭 導言
從一顆搬不動的石頭，重新理解全能悖論與耶穌的限制。
「上帝能造出一塊祂搬不動的石頭嗎？」
這個問題困擾了哲學家兩千年：能——祂搬不動，不是全能；不能——祂造不出來，也不是全能。
但我後來發現，這可能根本不是一個邏輯陷阱，而是一個關於「選擇」的問題。
成就與否，惟神所允。世界之規，由神所訂。自我之限，也為神選。
——最終解釋，歸神所有。
【故事點：為什麼不變麵包？】
我想到耶穌在曠野禁食四十天時， 惡者對祂說：
「你是神，把石頭變成麵包啊。」
而祂，拒絕了。
那時的耶穌會餓、會累、會痛， 祂確實活在肉身的限制裡。
這讓我突然意識到一件事：
如果上帝自願成為一個「搬不動石頭」的凡人，那祂算不算造出了祂搬不動的石頭？
我認為答案是：算。
【邏輯轉化：主權的展現】
這不是能力不足， 而是主權的展現。
📌 邏輯不可能性
多數神學家與哲學家認為，「全能」是能做所有邏輯上可能的事，而非自相矛盾的事。
例如：
「創造一塊連全能者都搬不動的石頭」本身就是矛盾，就像要求祂畫出「圓形的方形」。
神不做邏輯矛盾的事，並不損害祂的全能性。
——就像問「你能『不能』嗎？」其實是語病。
📌 本性約束
聖經中提到，上帝「不能」做某些事：不能說謊、不能犯罪、不能否認自己。
這些「不能」不是能力缺乏，而是祂完美本性的必然。
上帝的話語帶有創造與成全的能力；祂不說謊，因祂所說的必定成就。
兩者並不相悖，而是同一個良善本性的呈現。
📌 道成肉身（真正的關鍵）
以上是常見的解答，但我認為我們得回到聖經。
那裏有兩個關鍵事件：
上帝親自降臨
耶穌道成肉身
這表示祂選擇以人的樣式出現，主動接受人性的限制：
飢餓、痛苦、死亡，甚至在肉身中「搬不動某些石頭」
不是因祂不能，而是祂選擇「成為人」。
因此，上帝確實能造出祂搬不動的石頭——
不論是當下創造，或是已存在的石頭——
只要祂自願進入肉身或其他自我限制，祂就選擇搬不動。
祂不是「不能」， 祂是「不以神性的方式去做」。
這不是能力的缺陷，而是主權的展現。
✅【結論：全能 = 最終解釋權】
全能不是「無限操作」， 而是 「絕對主權」。
祂想就能，不想就不做。
世界上不存在祂「做不到」的事，只有祂「選擇不做」的事。
套用一句現代語：「最終解釋權，歸上帝所有。」
🗣️思辨提問
你認為，道成肉身中的自我限制，對我們理解神的主權與愛有何意義？
若「全能」是「最終解釋權」，你生命中哪個時刻最能體現祂的「絕對主權」？
📌 本文結論源自《LatAnts 思維密室 No.1》的「神性選擇公設」。
本篇處理的是「全能悖論 × 神學邏輯 × 道成肉身」的交會；
若你想看「如何從一塊搬不動的石頭，跳進耶穌的肉身限制」的完整推演，請見：