不僅僅是讓座的問題

今天想聊一下之前的一個社會新聞，我說的是那個曾姓白髮阿姨硬要坐博愛座；拿袋子攻擊位置上的男子，結果被男子踢一腳的事情。

本日搭配插圖，一位姐姐去澳洲拍的紅千層（學名：Callistemon rigidus），這花長的超像瓶刷，因此被稱為"瓶刷子樹"或"紅瓶刷子樹"。

這件新聞其實大家談論好一陣子了~
有人探討如果攻擊人又硬要坐優先席的是自家阿嬤，那年輕男子還會出腳嗎？
.....首先，阿嬤打自家孫子，那以後孫子應該不會回來看阿嬤，除非阿嬤本人癡呆....，癡呆我們可以原諒阿嬤，畢竟阿嬤不懂事了....，只能努力溝通.....。

也有人探討，為什麼白髮阿姨一定要坐優先席？
研究各篇新聞後，那位阿姨應該是因為想要把東西勾在座位邊邊的隔板那，由這件事情可以看出...，阿姨的社會化過程應該不是很成功...，這明明可以好好商量的...，我們在幼年期應該有學習過，當自己的慾望不被滿足時，應如何處理情緒與如何用合理的方式與人溝通。
可以說明是因為東西比較多，想要掛在邊邊，可以讓我坐嗎？
或者那我不坐，可以讓我把東西掛在這邊嗎？如果不麻煩你；也不會讓東西碰到你的話。
而若是態度良好的溝通無法達成要求後，也應該收拾心情，跟對方說不好意思，打擾你了，那我坐附近。
.....這不是從小家長與老師會教的事情嗎......。
白髮阿姨居然是用命令的、理所當然的語氣吩咐，然後用包包攻擊乘客的腿兩次？
.....這阿姨社會化不順利喔。

也有人好奇，年輕男子穿的衣服是哪件與個人背景之類的，這類型的問題與出腳方式是哪種的問題，個人不做探討.....。

也有人討論，如果是自己遇到這種被人惡意攻擊的事情，應該如何處理？
基本上，不建議自行攻擊回去，尤其是像我這種運動能力不好的，萬一反擊讓自己受傷了怎麼辦！
此時請錄影，並請人或者自己通知列車長等工作人員，讓專業人士處理，確保自己的安全，當然，為了避免對方真的攻擊自己，當下不想讓座時，就先錄影吧....，以策安全.....。

當然也可以討論，到底優先席能不能坐這件事。
對於這個議題，個人是不主動坐，但真的沒位置我又實在很累.....，要真的身體不舒服才會坐在那，不過我倒不是因為優先不優先；博愛不博愛的考量，純因為個人不太喜歡跟人坐一起....，這是個人因素，與對方是誰無關，畢竟人家是草食性動物....，會怕0.0。

那在這件事情上，我驚訝的點是什麼呢？
首先....，我以前一直以為當人自己本身就有問題時，在外行為是會很乖巧守法的...。
比如，知道自己無照駕駛，那就絕對要遵守交通規則，低調不引起注意，畢竟自己立身不正咩。
問題...，這位阿姨不是ㄟ...，阿姨上新聞後，很快被起底是通緝犯.....。
我不理解....，鬧上新聞不就會被警方注意了嗎？
這...這...這？
雖然後面阿姨的談話讓我知道她的想法....，問題這絕對是有風險的啊？
針對這點，朋友直接要我別想那麼多，他說如果對方的想法跟一般人一樣，他連堅持坐哪都不會。

果然...，上新聞後大同分局就發現阿姨是竊盜通緝犯....，很快就在超商被警方逮捕了.....。
基本上我不想研究這位阿姨在兩年前為什麼要偷拿涼拌脆筍一份、彩色PP保鮮盒1個、高級螃蟹夾組1組與4支叉子，因為這很明顯，就是因為想吃想用不想付錢....。
也不想研究為什麼稍晚又去了同一賣場，再度拿走現烤軟心酥奶油紅豆1個、卜蜂番茄紅醬義大利麵1份，應該就是覺得這家好拿.....。

至於有些新聞說阿姨指稱：拿走螃蟹夾子是為了要研究科學、機制，她覺得台灣洗腎人口是世界第一，是跟保制度有關；而脆筍拿了就是要吃掉，保鮮盒是為了保存食物，其他物品就是她要拿來研究的，之所以沒有結帳，是因為她忙於研究沒有時間去賺錢，還質疑社會局制度有問題：「我想申請急難救助都不會通過。」
....看到這...，我更認為阿姨社會化過程不順利了....。

阿姨也隨即被起底...，挖出過去當會議蟑螂，吃掉會議上茶點的歷史外，她也會去領便當，並積極參與會議，並舉手發言問問題，跟研討會助理發生衝突...，最後促使中研院設立報名系統，好過濾參加人員....。

不過這些事情畢竟只是大家事後的補充，沒有證據，問題....這位阿姨造謠可是真的有被判刑過的....。
這位阿姨曾在2003年發起"凡異計畫"，還要求台大數學系一名張姓教授加入，但數次拜訪辦公室遭拒後，阿姨不死心...，她繼續在兩年內多次發信給張姓教授與其親友要求見面，問題對方就已經拒絕了啊！這位阿姨就威脅...，她說這位教授你不願意加入的話，我就公開你性侵我姪女的事情喔！

......首先，如果那位倒楣的教授真的性侵了阿姨的姪女....，我們應該報警而不是用這個當把柄威脅加害者吧.....，假設真有其事，或是真的有姪女...，阿姨你這樣做好嗎？妳這完全不顧妳姪女死活，純用來當威脅人的內容ㄟ...。
對方當然不理她，不理她後...，她就把疑似性侵自己姪女的郵件發給台大數學系教職員，並要求教授須因計畫中止賠償她75萬元.......。

有時候真的不知道該怎麼說...，這位倒楣的張姓教授，已經因為不堪騷擾在隔年辭職...，都辭職了還不放過他...，最後這位教授因為這位曾姓阿姨的持續騷擾與造謠，終於告她了....，被告後經士林地院判決後，認定曾女加重誹謗罪、強制未遂罪成立，判處拘役90日，得易科罰金，緩刑2年，並須接受24次心理輔導。

根據判決書上所述，台北榮民總醫院有為其做精神鑑定，鑑定結果為「 …曾女之個性較為自我中心，傾向自我主張，容易有獨特想法及行為，行事固執缺乏彈性…本鑑定推斷曾女犯本案之行為應與曾女平時妄想、偏執之個性傾向有關…」

而曾姓阿姨果然個性偏執..，因為.....，她在被判刑後，於2012年得知張姓教授因妻子罹癌死亡向醫師提告一事，還在論壇mobile01上造謠張姓教授「收買檢察官、偽造判決」。

.....罰不怕ㄟ。
.....這個精神鑑定好準。

問題整件事情我最驚訝的點其實是....

當這件事情發生後，有人按下對講機通報，也有人起身勸阻避免衝突擴大，而曾姓阿姨因為第一次被人攻擊回去，在有人勸解不要在持續時，阿姨說「原來他是男的啦」。

.....所以一開始是以為對方是女生，才這樣逼人讓座，甚至攻擊對方囉.....。

我難過的其實是這點。

欺負感覺上比較柔弱的女性。

欺負感覺上比自己弱的對象。

認定自己有理就要對方順著自己，這我懂，問題如果是真的自我中心又偏執，那就不分對象一律欺負過去啊....。

明明自己也是女性，卻欺負女性。

明明自己也是弱勢，卻欺負弱勢.....。

這真的過分了。

在這件事情與其他讓座所引發的糾紛中，有些討論這是否會加劇厭老的現象？
對此我想請大家看看曾姓阿姨一路以來的行為；清楚認知一點：她不是因為老了才這樣，她之前就這樣！所以不是老人變壞了，是壞人變老了。

總之....，讓座看自己，請勿要求他人，希望社會多點互尊互重吧..，先回去上班了，明天聊(揮手)。