如果台灣有棄嬰箱

我們常說：「孩子不是你想生就能生，更不是你不要就能丟」，卻鮮少直視一個現實：

總有一些生命，在最需要被接住的那一刻，被最親的人遺棄。

這不是道德批判，而是制度設計的致命盲區。世界上已有美國、日本、德國、韓國等國設置「棄嬰箱」，為陷入絕境的父母保留最後一線生機。那麼，如果台灣也有棄嬰箱，我們是否能少幾則社會悲劇，多挽回幾個無辜的生命？

答案令人心痛：我們不是「不能」設，而是「不敢」設。

一、為何需要「棄嬰箱」？

• 最後一道安全網：當父母面對極端困境、無法照顧孩子時，棄嬰箱並非鼓勵遺棄，而是確保孩子能被安全接走。

• 減少悲劇發生：許多國家數據指出，棄嬰箱自設置以來，大幅降低了路邊遺棄或非法拋棄的嬰兒意外傷亡。

• 體現人道主義：在無法改變父母狀況的前提下，仍不放棄對生命的最後保護。

二、台灣不敢設的結構性障礙

1. 政黨攻防與道德綁架

• 一提案就遭扣「鼓勵棄養」、「掩蓋犯罪」等帽子。

• 提案者被「哪個政黨先提」綁架，議題淪為口水戰。

2. 資源配置錯位

• 政府動輒花巨資做選舉補助、裝飾性建設，對社福預算卻總是「再考慮」。

• 公共資金明明充足，卻從不先照顧最無助的孩子。

3. 社會信任赤字

• 即便有孤兒院與社福團體支撐，只要「帳目不透明」，善心人士也難長期投入。

• 制度不夠公開，讓民眾擔心捐款流向而裹足不前。

三、從沉默到行動──我們能怎麼做？

• 公開透明：

1. 棄嬰箱設置、維運與後續安置經費，全部法定上網公開。

2. 定期由公民團體與社工聯合查核，讓捐款信任度零疑慮。

• 跨黨共識：

1. 以「兒童權益」超越黨派，簽署聯合提案，拒絕貼標籤。

2. 建議採「公民法案」程序，由人民發起連署、立法院審查。

• 全民參與：

1. 動員企業、慈善機構、教會等，在消防局、醫院、社福中心設立箱子。

2. 募集志願者擔任接收與初步照護，形成社區安全網。

當有能力的人選擇沉默，沒能力的我們又能如何？

若我們真心珍惜每一條生命，就別再讓政黨攻防、資源錯配，成為孩子們最後的柵欄。

棄嬰箱，不應是政治口號，而該是台灣最基本的人道文明標配。