關於 Charlie Kirk 的死

昨晚看到新聞，前幾天才在寫文評這個人，這頭看到他被槍殺了，感覺很魔幻。

首先他死掉是我不樂見的情況，我不認為有哪邊的立場是絕對正確的，一切都是觀點與角度。但是，現在他被反對者槍殺，他的支持者只會覺得左派吵不過就動手殺人，把 Charlie Kirk 的觀點視為正義且弱勢的一方然後更加堅信自己的立場，將其視為殉道者一樣捧上神壇，徹底無視他曾經發表過的，不理性的謬論。

我直接引用網友的說法「你殺咗個講垃圾論點嘅人，係唔會殺死嗰個論點」，Charlie Kirk 本人死了，還有千千萬萬個 Charlie Kirk 的信徒。如果真的想要「勝利」、「講贏對方」，證明對方是錯的，是需要透過 logical communication (nevertheless Charlie FAILED to do both)，而不是幹掉一個講話比較大聲的人。

第二也是最重要的，槍械暴力無論如何都不會是好事，任何人因政見被槍殺都會對整體社會帶來極其有害的影響。他的言論很傲慢、不負責任，且持續地激化著年輕人的仇恨情緒，但解決方法肯定不是槍械暴力。

一個民主社會必要的構成條件就是包容不同的意見，因此他也能夠行使他的言論自由發表他的意見——今天一個右翼人士因為「極端」言論被槍殺，變相釋放出了一個信息：我可以因為不同意你的立場而殺死你，那麼是不是很有可能地，明天就會有另一個左翼人士因為「極端」發言被槍殺。美國社會本來就已經很撕裂，無數個議題吵個不停，這次槍擊事件會是一系列報復式暴力的開端，有先例就會有後例，最後變成一個 curveball，砸中社會裡的所有人。