政治备忘录01

这是一个新系列。我基本已经放弃政治活动，现在也几乎不看新闻。但我觉得平时的一些想法还是记录下来比较好。因为我并不打算从事学术或者职业写作（任何意义上的），也不想当老师指导别人或者试图说服谁（显然我没那个水平），因此这个系列不会有任何修订以让文章更严谨或易读，反应的都是我的即时思路。

互联网时代大家热衷即时炒作，但我认为“认真地想一些事情”依然是极度必要的，人类世界不是由条件反射组成的。本系列也不会开放评论区，因为我认为只言片语是说不明白东西的，更多的是一种进行自我反馈的娱乐活动，而我决定不给大家提供这个娱乐项目。此外，这个系列同样也备份发matters。

近代史上有个名场面，载沣曾说“有兵在”，张之洞听闻感慨“不意闻此亡国之言”。

暴力在政治中当然是压箱石和裁决性力量，但问题是——怎么“启动”暴力？行使暴力是一件非常复杂的事情，且越强大的暴力行事起来越复杂。这是因为，越强大的暴力使用机制越复杂，强大暴力是凭借大量人力和复杂的机制才得以实现的，这里面变量太多，所有参与者都有自己的想法。

最低级的个人暴力行使起来很容易，一个人头铁完全可以不计后果立刻上街捅人；而稍微高级一点的暴力，比如一个小酋长开个小会后可以带几个人去劫道；再高一些，就算是特朗普这种胆大妄为的人，他要指示一架轰炸机去炸索马里的一个军营也不是打个电话就能立刻办好的。

认识到暴力在政治中的决定性作用，不意味着可以把政治简化成两人拿球棒斗殴。强大暴力的“所有权”是非常暧昧的，当我们说“总统敢下狠心杀人”的时候，谁能确认他此时一定“拿得动刀”？任何事情都不是“下定决心”就能实现的！

如果“有军队”就能永远胜利，那么这个世界上没被外国占领过的国家一定从来没有过改朝换代吧？考察近代史我们会发现，随着暴力机器不断升级，使用暴力手段反而日益困难，我们如果对比中古时代不难发现，暴力镇压启动失败的频率是越来越高的。“突然崩溃”这种情况，随着政治机构复杂化，其出现是越来越频繁的。

因此永远都不要觉得自己弱小。