低级信息扩散 → 去语境化 → 状态化定位 → 注意力锚定 → 责任切割。在高压强控制语境中，控制并不总以明确命令的形式出现。相反，那些被验证为低风险、可复制且成本较低的治理路径，往往会被制度化保留，使系统在无需持续指挥的情况下，通过分散节点自动完成风险消解。此时，“系统”呈现出主体性效果，但其运作并不依赖统一意志，而依赖于路径依赖与行为筛选。在这一结构中，“隐身”并非治理失灵的结果，而是一种治理优势。明确的打压、明确的命令与明确的责任，往往意味着更高成本、更大风险、更清晰的
低级信息扩散 → 去语境化 → 状态化定位 → 注意力锚定 → 责任切割。在高压强控制语境中，控制并不总以明确命令的形式出现。相反，那些被验证为低风险、可复制且成本较低的治理路径，往往会被制度化保留，使系统在无需持续指挥的情况下，通过分散节点自动完成风险消解。此时，“系统”呈现出主体性效果，但其运作并不依赖统一意志，而依赖于路径依赖与行为筛选。在这一结构中，“隐身”并非治理失灵的结果，而是一种治理优势。明确的打压、明确的命令与明确的责任，往往意味着更高成本、更大风险、更清晰的
证据链，也更容易引发反弹。相比之下，模糊化、去语境化、状态化以及多节点扩散，能够在不形成可指认责任的前提下完成控制目标，因而构成一种更稳定、更持久的治理方式。