最近寫儒家，忽然意識到，有些文字看起來像是在替儒家說話。

但我想表達的，其實不是“儒家整體如何”，

而只是我在閱讀中碰到、並願意繼續追問的那一面。

何況，儒家本來也不是一個鐵板一塊的東西。

先秦儒家、程朱理學、明儒、清儒、現代新儒家，彼此之間差異很大。很多爭論之所以混亂，也許正是因爲我們太習慣把不同的儒家，說成同一個儒家。

也許這個問題，值得慢慢寫成一個系列。

不是替誰辯護，

只是想先把它們分開。