感觉政治选举确实很有意思，如果光看论点逻辑，沈伯洋基本完胜，但谁能当选的变数太多了。第一，选民是按理性，还是感性，还是立场投票？第二，如果只看雄辩程度，蒋的煽动性很强， 会不会反而让选民因为同情沈而给沈投票？第三，选民有没有可能尽管对二人的水平心知肚明，但就是不希望让最专业、最有能力的人来当选？我觉得这就是民主社会最有意思的地方，你永远找不到一个安全的绝对标准。你觉得沈赢了因为他智商高，可能恰恰因为太理性而没被选上；你觉得蒋赢了因为他雄辩，可能恰恰因为他太雄辩而让人警惕。