译师姐

感觉政治选举确实很有意思，如果光看论点逻辑，沈伯洋基本完胜，但谁能当选的变数太多了。第一，选民是按理性，还是感性，还是立场投票？第二，如果只看雄辩程度，蒋的煽动性很强， 会不会反而让选民因为同情沈而给沈投票？第三，选民有没有可能尽管对二人的水平心知肚明，但就是不希望让最专业、最有能力的人来当选？我觉得这就是民主社会最有意思的地方，你永远找不到一个安全的绝对标准。你觉得沈赢了因为他智商高，可能恰恰因为太理性而没被选上；你觉得蒋赢了因为他雄辩，可能恰恰因为他太雄辩而让人警惕。

真的笑死，姆巴佩采访说自己喜欢的表情包，好像是一个中国独裁者脸被p成了自己，然后就被抵制了。建议他赶紧发条推文澄清一下，我说的是蒋介石，你们以为是谁呢

我超诶，碰到个女的，97年，从小留守儿童，父母不管，只寄生活费，打架斗殴，大专毕业，谈过15个男朋友，现在有两个小孩，婆家体制内的，亲戚是警察和医院科室主任，老公做生意，五六套房，家里父母打拼上海搞了一套房，自己开了两家店，别人在管，不用上班每年几十万。听完她的故事，感觉自己老老实实读书像个傻子。有些人真是可以从小爽到大啊

问一个逻辑问题，有人在中国街头声援“我是习近平的忠实粉丝”，请问他说的是真话还是假话

存在在要求我们没有诗意地生活

海德格尔是听古典乐的，现在是听rap的世界了。海德格尔的神基本已经过时了。现在这个社会对存在最好的领悟是anora这部片子。所有的存在都是错位的，最后变成一个荒诞的闹剧。神要招徕你，要你诗意的栖居，因为它要跟你开玩笑，存在的敞开就是它需要给人开一个玩笑，让你以为自己领悟了它的意义，让你以为你在诗意地栖居。而这背后的真实，是你看透了它的玩笑，大笑或者大哭一场，就像阿诺拉最后跟伊戈抱在一起大哭一场一样，没有什么诗意的，但是很温馨

小粉红心法之二，要多讲笑话。小粉红无一例外，都没有幽默感。你只要讲一个真正好笑的笑话，他们会瞬间不知道怎么应对。最重要的是，他们在这个语境下根本无法扮演英雄。当小粉红发现自己没办法扮演英雄的时候，他们就输了