无神论的“圣歌”——为什么两首完全相反的歌可以一样好听

今天又听起了五月天的歌，突然发觉那些曾经将我感动得死去活来的歌曲，歌词竟如此“大逆不道”。这才意识到自己心境转变之大。记得之前有人在Matters发起的“那住在我心中的旋律”的活动，想再为此活动添一篇文章，才知活动已结束，有些遗憾。

选了一首典型五月天早期风格的作品，是闽南语歌《永远的永远》的国语版，名叫《闯》。我将歌词解读为对上帝的控诉。前一二句刚唱出口，立刻知道这出自无神论者：信基督的人不会强调自己“慌张”、“彷徨”，更不会向往“流浪”，毕竟人是被上帝牧养的羔羊。但这首歌今天听来依旧动人，悲愤、自暴自弃甚至有些自恋，却意外地给人力量。

作为对比，我在下面放了另一首曾打动我的歌，是教会礼拜日经常唱的歌，叫作《Goodness of God》。这两首歌对比实在鲜明：前一首是消极颓废，除了使用“慌张”和“彷徨”，还使用了“烂命一条”、“丢在”、“寂寞战场”、“无聊”等词，句式也多是表示怀疑的疑问句或者表示愤怒的反问句；后一首则积极得不像话，使用如“mercy”，“never fails me”，“faithful”，“so so good”，“love”等词，句式也全是肯定句。

我几乎能够想象，一个虔诚的基督教信徒绝对难以欣赏第一首歌曲，同样的，一个完全把宗教当作迷信的人（比如几年前的我）也只会觉得第二首歌曲不知所云。但我的直觉告诉我，这两首歌的内核其实一样，是对人的同一生存状态的不同表达，也许这就是海德格尔所说的“真authenticity”。无神论者和有神论者可能差别并不大，基督徒去教堂唱圣歌，被感动得死去活来，无神论者也一样去听演唱会，去寻找那种刺激，那种感动，那种超越日常生活的本真状态。

有时感慨信仰的差别居然大到能引发战争，有时又怀疑，信仰的差别真的有那么大吗？我们不一直在跟不同信仰的人做着一样的事情吗？