谭嗣同说，“二千年来之政,秦政也”。他所谓的秦制，就是指秦朝推广至天下的“郡县制”,以与周朝实施的“分封制”相区别。前者朝廷集权，派官僚治理地方；后者分权，分封皇室宗亲或功臣一块地盘，高度自治。这一说法大致不错。但也不完全如此。在一个朝代的创立之时，往往不是完全的郡县制，而混杂有分封的成分。然后，朝廷逐步收权，废除封地，才实现完…

春秋战国时期，周朝的分封制逐步瓦解，最终由秦统一天下，建立起郡县制。这是中国“君权至上”的政治规则在技术及经济发展后的必然结果。周天子搞分封制是迫不得已，受技术和经济水平的约束，缺乏相应的控制手段和支撑皇权及官僚体系的财政能力。经济产出总量决定了财政能力的上限。

雖然封建好像總會引起宗室叛亂，但有時候就是不得不封建！

秦始皇统一中国后，立马干了两件大事。不亚于“车同轨，书同文”。一是销天下兵器，二是焚天下百书。如汉朝贾谊《过秦论》所言：“于是废先王之道，焚百家之言，以愚黔首；隳名城，杀豪杰，收天下之兵，聚之咸阳；销铸镝铸，以为金人十二,以弱天下之民”。后来还“坑过儒”。

鸿门宴上项羽为什么不杀刘邦？其实这个问题三观不正。但千百年来，人们总是不断地这样追问。其隐含的意思是，杀才是正常合理的选择，不杀反而是很反常的。说项羽政治幼稚的有之，说他刚愎自用，妇人之仁的也有。总之，都认为项羽该杀刘邦。为什么中国人会有这样的认识？

至今为止的中国历史就是专制权力不断集中与强化的历史，这便是中国历史的“主旋律”。一、政治文化价值的不同决定了中西方历史的相背走向与西方世界历史的发展方向截然相反，中国的历史进程表现为个人的自然权利与行为受到政治权力越来越多的侵蚀、挤压和限制；而西方世界的历史发展则表现为个人权利或自由的不断增长和…