​就在我即將走出食堂時，余伽齊教授恰好走進來。​我們沒有任何閃躲，目光精準地交會。​我保持著接電話的狀態，他保持著他一貫的冷靜和無表情。這是一次毫無必要但卻必然發生的「打照面」。​然後，我們各自繼續自己的路徑，如同兩個在交叉點短暫相遇後，又朝著各自軌道分離的粒子。​我回到辦公室，迅速吃完早餐後，便埋頭專注整理…

​在我寫作**《點狀腦如何炸掉黑格爾？》時，我已經預見到了這種高耗能的狀態**。但我那時極度渴望將腦中那強烈的靈感構思記錄下來。因此，我又一次在極致的放鬆（創作的愉悅）與極致的痛苦（時間的擠壓）之間執著。​著作完成後，我的狀態就像一塊徹底耗盡電量的電池。不對，手機沒電了，還能自動關機停止運行；可我即使精力耗盡，還得繼續一邊…

小時候，這種思考是彩色的，沒有邏輯界限。盯著一棵巨大的老樹，腦海中就會自動浮現一個**「世外桃源」的程式碼**。那個世界裝滿了我喜歡的玩具和糖果，它們擁有七彩斑斕的光譜，就像某種理想化的理型世界。​直到那次在紀錄片裡，我看見考古隊發掘出了一具屍體。那份存在的必然性一下子擊中了我。我想像著自己有一天也會躺在那具棺材…

​我從記事起就註定不合群。​童年對我來說，是一場漫長而無聊的**「人類學觀察」**。我不曾參與同齡孩子的遊戲，只是靜靜地坐在一旁，研究低等生物一樣，審視著這個世界的運作。當那些孩子們無緣由地尖叫、嬉笑時，我就會產生一種智力上的困惑：支撐他們這種盲目樂觀的形而上學基礎到底是什麼？這個世界上，真的有什麼東西值得投入如此…

他有一頭濃密烏黑的頭髮，筆挺的站姿透著一種不近人情的理性。​「你來回答。」他敲擊桌面的手指停住了，「加繆在《西西弗斯的神話》中說：『荒謬的鬥爭，是值得一看的。』那麼，這份努力如何從註定的虛無中，獲得『值得一看』的意義？」​我感覺心臟漏跳了一拍。韓昕被他炸到哭著轉系的一幕在腦中閃過，但我強迫自己深呼吸，緩緩站起身。