判詞分析
1 篇文章0 则动态
  • 文章
  • 动态
香港紀事

【法庭線】支聯會案判詞分析|原訟庭裁煽顛罪成 被告說過甚麼?法官如何解釋視為罪證?

原文刊載於法庭線) 原訟庭上周裁定支聯會煽動顛覆罪成,法官駁回辯方,認為「結束一黨專政」意指終結中國共產黨領導地位,與中國憲法相悖,並接納控方呈遞的支聯會、李卓人、何俊仁及鄒幸彤,在 2020 年《國安法》實施前及後的公開發言與聲明,作為定罪證據。判詞反覆強調言論自由受保障,不過指相關表述證明被告對中共懷敵意、明知「結一」主張…

刷完啦