【新聞】什麼是後人工智慧藝術？當創作從作品轉向「系統」

⠀

從作品到「協議」：藝術的價值轉向⠀

對談核心之一，是藝術是否從「單一輸出物」轉向「生成系統」。Dryhurst 提出「protocol art」觀點，認為真正的創作不在圖像本身，而在於建構一套可無限生成內容的規則架構。當 AI 使圖像可被大量複製，藝術的價值不再綁定單件作品，而在於設計「限制條件」與「上下文視窗（context window）」。這種觀點，呼應當代藝術長期以來強調「實踐」勝於「物件」的脈絡。

標籤、運動與命名權

Singer 主張，藝術家應主動宣告新運動，而非被動接受市場與評論框架。「後人工智慧藝術」未必是最佳名稱，也可能是「neural media」。對他們而言，命名雖然簡化，但能建立共同語境，如同過去的「postinternet」。Rafman 則坦言，被貼上「AI 藝術家」標籤雖然侷限，卻能創造可見度——在注意力經濟下，語彙本身就是權力。

倫理 AI？還是產權政治？

討論亦觸及「倫理 AI」爭議。Rafman 質疑將 AI 本身道德化，認為真正的問題在於版權制度如何鞏固大型企業壟斷資料。Dryhurst 更提出「預設公有、可選擇退出」的資料協議構想，主張重塑智慧財產邏輯。Herndon 則警告，若缺乏開放機制，網路將走向高度封閉與碎片化。

從宣言到「可查詢的環境」

相較 20 世紀的藝術宣言，他們傾向建立一個「共享 context window」——讓文本、資料與觀點成為可被機器與人類反覆查詢、再生成的動態場域。文章最後透過生成式 AI 輸出一段帶有末世語調的文本，戲仿「所有媒介皆為訓練資料」的現實，既諷刺又自我指涉。總結而言，「後人工智慧藝術」並非單指使用人工智慧創作，而是藝術從物件導向，轉為系統設計、語境建構與協議思維的轉型階段。

參考網站：ArtReview

c2x3 除了會在 Matters 分享Web3相關資訊，也致力將台灣項目推向國際，如果喜歡這些內容，請不吝分享我們的文章讓更多人看見，我們也有 Facebook、Instagram、Threads 和英文版的 Twitter、Medium 跟 fxtext 喲，歡迎大家來逛逛，未來還請各位多多指教囉！