结婚，是此生我做过最文学的事情

关于婚姻的理论好像很少，因为这件事非常个人，非常复杂，很难做抽象化。因此，可能唯有文学才能处理这个中的思考，纠结，挣扎。

我和伴侣说：我是非常幸运的，我在想这件事情的时候，更多的是在想，我和这个传统制度的关系。因为我有这个自由的空间，在有合适伴侣，有开明父母，有足够包容的社会环境的前提下，思考我和婚姻这个传统制度的关系。

但是伴侣说了两个点让我有所思考。一是，我把婚姻看成是一成不变的一个制度，但是事实是，它是在变化的。二是，我把婚姻这个制度和与之结婚的人剥离开，并不合理，因为和谁结，和哪个家庭结，是非常影响体验的。

这也让我思考，我是不是过于僵化和过于集体主义的在思考一些事情，没有看到具体的情况和具体的人。也许，对于什么是系统的，什么是个人的？个人有多大可能deviate from大的趋势和社会影响，我是比较悲观的。

但是我有一种感觉，作为在婚姻中比较占优势的一方，男性更少的考虑制度的必要性，更多的考虑，对方是不是我要的人。女性却会去想制度的必要性，可是悖论的是，一旦接受了制度，又会更宽容更有韧性的对待现实。

关于这件事情的文学性，在经历过这个过程之后，我概括为既清醒，又糊涂。因为，结婚是为了什么？这件事情没有一个“正确”答案，甚至一个可以概括大多数人的想法的答案都没有。从社会的角度，它是稳定的基石。可是从自私的角度呢？它是一个可以把你从过度关注自我的漩涡中拉出来的抓手，它又把你从原子化和理性的现代生活中拉入浑浊的复杂的人情网络，它带给你一套社会生活的行为逻辑和准则（可能是缓慢变动的），它可以给你看世界的另一种角度和体验（可能是糟糕的）。它有的时候是药，有的时候是劫。你不能全凭感觉，也不能过于理性。那种说不清楚的复杂感受，很值得写下来。是我三十多年的经历里面，最具文学性的时刻。

在此之前，我习惯过目标明确，主次分明的线性的生活。为了一个目标函数，我可以优化我的时间管理，相对清晰的规划行动路线和理清生活重心。可是我现在才意识到，世界不是线性的，是网状的，网是由很多很多或模糊或清晰的“边”构成的。有很多的“边”我之前都没有看见过，等我终于看到了，就有了想不明白的问题，那些自己现有的模型不能cover的部分。

从人文和社会科学的角度，也许，我们总是能够用模型和理性建构一个骨架，但是需要用文学填充骨肉和补充细节。可是有的东西就是很难用科学模型和理论来描述。另外，用理论指导实践又是另外一回事。既然，我已身在其中，何不吟啸徐行。