淺談豆泥《ICANN隨筆 — 區塊鏈域名與頂級域名...與穩定幣？》一文

文章連結：ICANN隨筆 — 區塊鏈域名與頂級域名... 

一、權力&制度化的信任

在 DNS 的宇宙裡，信任是被層層簽署、制度化的。從 ICANN、IANA、PTI 一路下放，這套結構以多方治理自居，但骨子裡仍是權力的集中與分配。它的官僚理性：效率高、可預測、也充滿控制。每一層簽章、每一組根鑰匙，都象徵著現代社會對合法性的依賴。

作者指出 DNS 的小地主現象——頂級域名商收取權利金、建立穩定收益體系。這可被看作一種治理性：權力不再是單一權威的命令，而是透過分散的規範與經濟誘因滲透日常。DNS 的治理體系因此既穩定又有機，它靠的不是暴力，而是信任的維持機制。

二、區塊鏈的去信任

相比之下，BNS 所代表的區塊鏈精神則是去信任的烏托邦。它試圖讓技術取代制度，讓演算法取代人。若以哲學的語言來說，這是一種理性工具化的極致：信任不再源於共識，而是從機制中生成。

然而，這種去信任本身卻隱含新的信任，對演算法的信任、對開發者社群的信任、對區塊鏈不被操控的信念。這可視為一種投射式信任，也就是當人無法信任制度時，就把信任投射到科技上。這使 BNS 世界看似自由，其實也在建構新的中心，只是它以去中心之名出現。

三、穩定幣與金融信任

文章最後提出一個有趣的假設：區塊鏈與網域的融合可能從金融體系的邊界開始。這裡出現了穩定幣，一種由市場而非政府創造的貨幣信任體系。我覺得這像是一種次級信任系統，當傳統體系（如銀行）無法滿足需求，社會就創造新的媒介來維持互動的穩定性。

穩定幣業者若購買頂級域名，不只是商業投機，而是試圖奪回信任的生產權。這讓 DNS 的制度化信任與區塊鏈的技術信任，第一次有了交會點，信任被包裝成商品、被買賣、被併購。這是一種權力與信任的再商品化，也讓網域作為銀行帳號的概念成為可能。

四、去中心化的幻覺

李爵士與 Buterin 的對談揭示了一個深層張力，當初的理想主義（讓網路自由）最終仍走向權力的再集中。這呼應漢娜・鄂蘭對科技政治的批評，科技帶來的不是解放，而是新的支配形式。DNS 的中心化與 BNS 的分裂，像兩種極端的政治想像，一邊是官僚化的穩定，一邊是無政府的碎裂。人類仍在這兩極間搖擺，尋找可居之地。

五、結語：信任的未來

若從心理層面理解，DNS 代表的是父權式信任——由上而下、確定且有保障；而 BNS 則像同儕式信任——動態、分散、建立在社群互認之上。穩定幣的出現或許是第三種嘗試：將兩者折衷為演算法式信任，以數據與自動化維繫秩序。去中心的夢想，往往繞回權力的中心。技術不會消除信任，它只會讓我們更精緻地選擇信誰。