到處楊梅一樣花

星期六晚上，英國時間八時零八分。每隔一段時間便在thread遊走，看韓國人上街的片段。

韓國的大規模抗議，源於六月三日的地方選舉。首爾及仁川多個投票站出現選票不足，被迫暫停投票，釀成「拉鏈袋選票」風波。即是選委會在選票耗盡時，用普通拉鏈密封袋臨時運送補充選票。正常程序下，選票運送須有嚴格封存及監察程序，確保不被調換或污染，可是當天情況混亂，監察鏈不完整，無法百分百證明選票中途無人經手。有影片流出工作人員把一大包選票加入票箱，網絡上有人懷疑為何很多選票沒有投票後應有的摺痕，又有人懷疑影片是AI合成，也有人解釋那些是合法海外選票，眾說紛紜。

這一切發生在前任總統尹錫悅被罷免不足兩年之後。韓國社會對選舉公正性的疑慮早已是弦上之箭，拉鏈袋只是那根手指。選票舞弊嫌疑令幾萬人上街，社交媒體的片段中，有和平示威的老人被警察粗暴對待，也有韓國年青人追著不會韓語的警察，懷疑他們是中共派來的仿韓警察。網上的中共滲透陰謀論很多，主流報章卻幾乎隻字不提，可能都全球平常化了，又有什麼好報導呢？

翌日我一早爬了些thread及主流外國新聞，只有Reuters及AP報導選舉舞弊，民眾抗爭的片段主流媒體可謂全無報導。由於焦點差異太大，我不能確定thread上的片段孰真孰假，孰當下還是孰往昔。

記得二零一九年我在韓國工作，酒店位於奧林匹克公園附近，工作人員多次叫我遠離抗議人士，因為驅散過程可以很粗暴，免得殃及池魚。我當時回他：「我未驚過，因為我是香港來的，街頭抗議是城市的一部分吧。」

那夜逛了整晚的戶外市集，在公園另一面真的見到一大班韓國示威者，有的在抗議，有的在為選舉造勢。二零一九年是一個抗爭之年，這邊廂有韓國社會運動，那邊廂電視機上又有香港社運。我在酒店天天看香港新聞，看得咬牙切齒，把香港政府恨之入骨。

那種恨成了一種極大的情緒，或者說創傷。當時我有一股激情在心內翻騰。如果有機會給我離開香港，我一定走。結果，從來在香港未搬過屋的我，一搬就去了倫敦。

在英國四年，我最喜歡的就是自己在倫敦的居所。其餘的英國，無論Bond Street也好，博物館也好，我不是太喜歡。我喜歡逛博物館，不過我不喜歡一個金玉其外、敗絮其中的英國，所以就算地區有多好，文物文化有多高，我都不屑一顧。某年在香港Ritz Carlton居高臨下看維港，我也對眼前的美景嗤之以鼻。

現在想來，不是英國的問題，也不是香港的問題，是我的問題。我以為換了一個地方，那種憤恨和失望會有個出口。結果發現出口從來不在地圖，它在自己身上某個我還沒找到的地方。

媽媽是我的忠實反對黨。她說過：「你係咪對世界充滿希望呀？係咪讀壞書呀，你真係以為外國好呀，到處楊梅一樣花，我一早知道啦，係你唔知乍麻。」

她又說，幸好我沒有男友也沒有結婚，因為以我什麼也不滿意的性格，簡直累死人地個仔。媽媽說的全是金石良言，我聽不明白時就默默記下，放在思考的深處，等某一天拉出來溫故知新。

昨天看見韓國，某些情景多麼像當年香港，彷彿每當雞蛋對抗高牆時，高牆都會用差不多的手法解決問題。村上春樹說，當堅硬高大的牆與脆弱的雞蛋碰撞，他永遠站在雞蛋那一邊，因為對抗冷酷體制需要道德及勇氣。當年的我覺得此番話多有意思，要post上FB。

現在的我同情雞蛋，但我也想跟雞蛋說全世界的高牆本質一樣，只是政治敘事的包裝不同。本質上全世界的政府都是跟著錢走，對外談利益，對內講錢，用民主自由包裝，朗朗上口，實際從不奉行。英國法律上保障私有財產，同時以修改法例悄悄拿走你的錢。中國明刀明槍，英國文質彬彬，手法不同，方向一致。越窮越見鬼，中國如是，英國更加是。

至於自由，英國、美國、加拿大、澳洲都有自己的言論禁區，只是給你遊走的空間形狀不同。最暢所欲言的地方，一定是自己家裡的浴室。

選票改變不到風向及風力。民主世界以選票宣洩情緒，新的政權擁有了權力又如何？通常也只是跟上任政府差不多的差，或者更差。

韓國的舞弊案也好，英國首相的誠信問題也好，世界業障輪迴，權力有生有滅。古代政治學者Ibn Khaldun說：「權力有它自己的邏輯，跟旗幟顏色無關。」

我終於明白此句了。不過比起這句話，我更記得媽媽說的「到處楊梅一樣花」。學者用一生研究出來的結論，媽媽一早已說過了。

到處楊梅一樣花， 每個地方同樣地不斷流動變化，所以不要在變幻中找永恆也不需為變化而失望或欣喜。

圖片是2019年的韓國