假象的消費：AI 寵物的案例
一、開場：一隻不會死去的寵物
在中國的年輕族群之間，一種新型商品正在走紅：AI 寵物。
它們沒有血肉之軀，不需要飼料，也不會生病，更不會離世。它們能夠和主人互動、回應情感需求，甚至會隨著你的語氣調整自己的行為。對外宣傳的口號往往是：「永恆陪伴，零飼養壓力」。
這樣的產品被視為千億級的「藍海市場」，受到資本追逐，也得到不少年輕人的追捧。原因很簡單：在快節奏、高壓力的都市生活裡，這些虛擬寵物既能滿足陪伴需求，又完全沒有真實寵物帶來的麻煩。
然而，當「假的陪伴」比「真的生命」更受青睞時，這不僅僅是一個商業現象，而是值得警惕的社會信號。
二、技術背景：讓假象更順暢
AI 寵物的出現並非偶然，而是多種技術融合的結果：
語言模型：能即時回應對話，模擬情緒。
影像與動畫：讓寵物有可愛的外觀和動態，不斷更新「表情包」。
個性化學習：透過長期互動，AI 能記住使用者的偏好，塑造出「只屬於你」的獨特寵物。
這些技術都指向同一個目標——降低假象與真實的落差。當落差縮小，使用者的情感投入就會更自然。
三、為什麼人接受假的？
明知是假的，為什麼仍有人願意為 AI 寵物付費？心理層面有幾個因素：
安全感：真實寵物會生病、會死去，帶來失落；AI 寵物永遠不會。
便利性：不需餵食、不需打掃、不需照顧，卻能隨時互動。
投射慾望：它可以完全依照使用者的需求調整性格，成為「理想化的伴侶」。
這三點正好迎合了現代都市人對「簡單、可控、不會背叛」的渴望。
四、案例一：虛擬偶像與代言
AI 寵物並不是孤立的現象。
在日本，虛擬模特 imma 已與 Prada、Nike 等大牌合作。雖然她是全息生成的，但粉絲依然願意追蹤、留言，甚至以她為時尚指標。
在中國，電商平台出現大量「數字人主播」，24 小時輪班帶貨。觀眾明知對面是 AI，也願意與之互動，只因它們能即時回應、永不疲倦。
這些例子和 AI 寵物的邏輯一致：人們其實不在乎真實與否，只要滿足需求，就願意接受。
五、案例二：AI 寵物的消費場景
以這次新聞提到的內地 AI 寵物為例：
使用者多為年輕人：他們生活壓力大、社交圈碎片化，更傾向於在虛擬空間尋求慰藉。
產品主打「情感連結」：廣告不是在強調功能，而是強調「陪伴、懂你、不離開你」。
商業前景龐大：投資方將這視為「情感消費」的新市場，定位是「千億藍海」。
這是一種從「滿足需求」轉向「替代真實」的商業模式：把一切不穩定、不確定的真實生命，換成永遠受控的虛擬存在。
六、風險：假象反塑真實
問題在於，當越來越多人選擇「假陪伴」，真實關係可能會被逐步邊緣化。
對真寵物的需求下降：真寵物需要責任與付出，而 AI 寵物卻提供「無成本陪伴」。這可能讓人更少願意承擔現實責任。
情感的退化：若習慣了「隨叫隨到的情感回應」，是否還能容忍真實人際中不可控的一面？
市場導向偏差：當資本把焦點轉向「虛擬情感產品」，現實中孤獨、老齡化等社會問題是否反而被忽略？
換言之，這不是單純的娛樂消費，而可能在重塑人類對「關係」的定義。
七、結束語：一個值得追問的未來
AI 寵物的興起，表面上只是一個商業潮流，但背後反映的是人類正在把「假象」視為一種更簡單的選擇。當陪伴、情感、責任都能用虛擬替代，我們究竟還需要多少真實？
下一步值得追問的是：
如果一代人從小就習慣與 AI 寵物互動，他們還會如何看待生命與責任？
當「永恆陪伴」成為商品，真實的失落與不確定性是否還有價值？
這些問題，也許比技術本身更值得警惕。
相關報導︰AI寵物結合情感消費