年末文章出清

```

我朋友：沒辦法，現在台灣就真的沒實力也沒底牌，目前就只是別人砧板上的魚肉而已，只差還能活多久，哪天美國覺得台灣政權無用私下聯合日中韓分配利益時，台灣就名存實亡了，畢竟對美來說台灣重要的是戰略價值，如果有個方法讓台灣保守戰略價值又分利益給中國中國肯定同意，只差在現在還沒找到而已我想對台軍演不過是中共用來衡量戰爭可行的措施，動搖台灣本土對抗意志終究只是連帶小事，對岸只是在評估是否可行，而我們應當回敬他們訓練有素的國防實力當然，究竟有沒有實力尚無答案，但當打過來的一天答案就會明曉，這時也無須擔心答案了。

我：

應該說

臺灣照軍力報告來說 目前價值不談民主就是所謂的地理位置（戰略位置）和矽盾 畢竟戰爭很難不造成供應鏈斷更 那全球高端產業以及相關的上下游廠商勢必會造成重大影響 還有打仗的航道封鎖也會導致中美日韓等國不能通過或會被擊沉 那在航運和高端產業部分的「分配利益」真的有辦法細分嗎？

還有就是如果第一島鏈斷掉 就不提老美的島鏈宣告破產了 那就像中國說的 日韓的生命線依靠台灣海峽 如果獲得台灣那小日子也不得安寧 囊中探物 那直接被拿捏的話這點利益比得上你未來幾十年該怎麼被拿捏就被拿捏嗎？

還有交易台灣這種Grand Bargain以前雅爾達會議會發生 現在我不敢說川普不會 但是有兩點可以想想 一點是信任的赤字 今天你美國能夠交易台灣 那明天能交易誰？ 東亞人人自危不然就直接偏向另外一方陣營也是有可能的 甚至還有北約這種安全同盟 如果台灣關係法以及最近通過的協議都能被交易出去 那日美安保條約和北約還能信美國嗎？美元超發還有一堆美債 大家還是相信美國就因為他的穩定性和安全性 也就是貨幣的信任 人類就是藉由集體信任才能讓一張紙變成能夠交易的媒介的 沒了信任 美元的虧損和盟友的擔憂 能夠靠交易臺灣補的回來嗎？以及中國可是要成為一超多強的一超，那美國會在這方面信任中國嗎？也許是吧，但機率不高我認為，還有交出臺灣等於除了美元霸權，美軍霸權也將被淘汰，太平洋的中國軍隊將能夠獲得良好的戰略位置 深水港口 補給點 和盯梢各個美軍基地 那怎麼讓大家都滿意的分法呢？

還有魚肉的部分，當然我也很絕望和悲觀，也有聽過大國決定論，否決小國能動性的說法。但是我也得說，「不可避免的災難」可以逃避當下必須做出抉擇的痛苦。當一個人接受了「我是魚肉」的設定，他就獲得了一種消極的平靜，因為魚肉是不需要負責的。這樣是不是有點決定論或虛無主義？

當然美國 台灣 內部也會有所謂的棄臺疑美或者保台挺美 中國內部也會有（但聲音被壓抑的）支持和平統一臺灣或維持現況（但不一定挺中國民主化）和支持中國民主化（不一定挺臺或者仍然武力解放台灣支持）這是很多樣性的，所以結合大家相同的點，存同求異，團結能夠團結的一切朋友，這是毛說的，在核心利益上大家的想法不一，但是只要能一起走一段路，那都是可以拉攏和交易的對象，畢竟台灣也沒什麼資格能挑三揀四了。

--

順便放一篇類似的但太短了不成一整篇就放在這邊。（傳了這篇給朋友：【不要期待战争！-哔哩哔哩】 b23.tv/vSweGcp ）哎，可惜不是大多數的思維（也不能是，畢竟極端民族主義的推廣下反戰會被跟懦弱和挨打掛勾），但我覺得我們能做的如果在已經被既定的敘事下對話 場子是他們的 怎麼玩都是主場 如果能多多結合這種各個地方內部的聲音才有可能開闢出在統獨情勢下一個避免的道路，但光是台灣內部就被政治立場禁錮了。政治人物不是偶像，政治也不是信仰 政治是一群人討論如何分配資源的代議（當然有很多種說法我知道）但把政治看成誰壞誰好、誰該死、誰爛人，無助於改變現況啊......