NoGlutbutTony

@tequila_tony

媒介化與平台化

走向「中介化」與「平台化」的異化過程。技術並非中立工具,當代平台已成為建構社會現實的「環境條件」。​在平台的霸權體制下,從外送員勞動、難民身分認定到校園選課系統,人類的權利與日常皆高度「依附(contingent)」於系統預設邏輯。我們已從「使用媒體」淪為「被媒體使用」。​當平台成為無可逃避的生存環境,真正的「自由選擇」早已消亡,我們不過是在系統配…

之前的文宣

有關SCP的課程介紹(嘗試創意點)

疊甲疊到在寫什麼?對社會無力還是自己才無力?

請輸入文本。

DND隨手一筆

前幾天跑dnd團(被遺忘的國度)隨手旁聽寫的紀錄,一群人在經歷過很搞耍事件後半殘結果事件骰93遇到12分個賽爾紅袍巫師,然後還有中boss前耐瑟瑞爾的紅袍巫妖和獻祭一堆紅袍召喚出來的深獄煉魔準備打爆咱們團,甚至用掉三願戒指叫出柯瑞隆底下的使徒還是不敵,結果最後兩個團員和巫妖被次元洞引爆拉到星界,另外幾名玩家…

【副駕】

清明節風格散文,第二作者calude-sonnet3.6

關於對等關稅被判違法大概看到三點

第一點:說mou沒有用臺灣大盤子以及應該擋下關稅別的國家就沒事就台灣最舔,這點持保留態度,因為川普會拿其他方案來施壓,而且其他國家也在談判也在賭,以及鋼鐵等傳統產業的對等關稅和這次阻止的不是同一回事,此外,就算要重談談出更好的,或者付更少代價可能性也不高就是了。

第二點:說川普大法官就算是他指派的也維持政治中立,不會因為是指派的就讓他的不當引用過,這點很正常,畢竟他的法條引用的確不正確。

第三點:順便以此嘴臺灣憲法法庭事件的

關於對等關稅被判違法大概看到三點

第一點:說mou沒有用臺灣大盤子以及應該擋下關稅別的國家就沒事就台灣最舔,這點持保留態度,因為川普會拿其他方案來施壓,而且其他國家也在談判也在賭,以及鋼鐵等傳統產業的對等關稅和這次阻止的不是同一回事,此外,就算要重談談出更好的,或者付更少代價可能性也不高就是了。

第二點:說川普大法官就算是他指派的也維持政治中立,不會因為是指派的就讓他的不當引用過,這點很正常,畢竟他的法條引用的確不正確。

第三點:順便以此嘴臺灣憲法法庭事件的

亞洲家長語錄其1

典中典,涵蓋滑坡更情勒更虛空畫靶翻舊帳比較以及投射/酸葡萄(我得不到的你憑什麼有)愛計較以及愛操煩 守舊 明明子女想幫忙卻推開後再向七大姑八大姨宣傳兒子女兒不孝自己有多苦命的愧疚式教育 不該省的地方很省 看到網友網咖之類的就自動負面印象 然後很沒有安全感以及公德心 愛貪小便宜又賺得少還怪東怪西然後整…

年末文章出清

依然跟戰爭有關 悲

新年小想法

嗯 很政治 ㄏ

從邱吉爾與張伯倫,看台灣憲政的「例外狀態」

邱吉爾與張伯倫二戰時放下恩怨、攜手救國的歷史,對照台灣當前行政與立法權惡鬥的僵局。目前台灣陷入憲政「例外狀態」,行政院試圖以不副署架空國會,立法院則透過修法癱瘓憲法法庭,雙方皆自詡憲法守護者,實則共同摧毀憲政體制。這場僵局已非法律對錯,而是危險的意志比拼。讓政治回歸服務國家本質,否則無論誰勝出,最終輸掉的都…

戰爭帶來科技進步?

群友認為戰爭帶來科技進步,現代科技仰賴戰爭,我們卻一邊用著一邊反戰,笑死人,戰爭帶來毀滅但也帶來革新以及重建的經濟,所以人類不斷的戰爭時是必然,避免太多人,也讓世界更進步。我不打算直接說這是對或錯,有時是立場不同,但我還是寫個看法

「抽象」的警惕是現代公民的標誌:歷史上,無數的悲劇恰恰是打著「民族」、「自由」、「純潔」等極度抽象且崇高的旗號發生的。不是說這些概念不該被喊出或者負面,而是因為這些抽象概念容易被特定方式濫用,因為它們缺乏具體的、可被檢驗的標準。

那些要求我們為了遙遠的目標而犧牲當下幸福的聲音,我總會多一分審慎,先看看說話的人自己付出了什麼。

OO不怕,OO能吃苦!

「抽象」的警惕是現代公民的標誌:歷史上,無數的悲劇恰恰是打著「民族」、「自由」、「純潔」等極度抽象且崇高的旗號發生的。不是說這些概念不該被喊出或者負面,而是因為這些抽象概念容易被特定方式濫用,因為它們缺乏具體的、可被檢驗的標準。

那些要求我們為了遙遠的目標而犧牲當下幸福的聲音,我總會多一分審慎,先看看說話的人自己付出了什麼。

OO不怕,OO能吃苦!

情況持續升溫,戰爭在2027?或2035?

止戰關鍵在提高攻台成本,追求冷戰式「危險和平」。備戰與外交並行,缺一不可。因應川普變局,台灣應建立如台積電般的不可替代性,以實質利益而非意識形態綁定美國。雖中國強勢,仍應窮盡戰爭外的政治手段,在夾縫中求存。

中國的區域拒止能力和兵力絕對是能在第一島鏈內打穿臺灣和日本的 我們要做的也不是贏 總有人覺得打不贏或者一定贏得了 中國解放軍沒那麼弱 你要說反攻回去也不可能 所以大家能做的以及現在要做的就是拉高戰爭成本 (雖然反覆提到嚇阻但怎麼嚇祖也是大學問)總之只要不踩到中國底線(雖然有人會訕笑說中國底線會不斷後退 但你也不得不承認他們是偏向穩定 而如果觸犯到他們政權穩定的底線他們是會拚命的 然後大家就屍橫遍野)那麼要打仗就是看經濟 而能做的這就是讓經濟成本變高(有轉譯版本)

中國的區域拒止能力和兵力絕對是能在第一島鏈內打穿臺灣和日本的 我們要做的也不是贏 總有人覺得打不贏或者一定贏得了 中國解放軍沒那麼弱 你要說反攻回去也不可能 所以大家能做的以及現在要做的就是拉高戰爭成本 (雖然反覆提到嚇阻但怎麼嚇祖也是大學問)總之只要不踩到中國底線(雖然有人會訕笑說中國底線會不斷後退 但你也不得不承認他們是偏向穩定 而如果觸犯到他們政權穩定的底線他們是會拚命的 然後大家就屍橫遍野)那麼要打仗就是看經濟 而能做的這就是讓經濟成本變高(有轉譯版本)

諾曼第老兵云評論之擴寫

試用Gemini 3 pro來將自己一篇約200字的短文來擴寫 也是呼籲和平和希望的不切實際但還是想發的短文 諾曼第老兵為楔子,珍古德女士的想法為主軸

對岸技術員將最近提到的投誠APP上架了。

如題

從Goldstein在時代雜誌的“Reckless”到其後續回覆之心得

看到朋友分享這位學者後續的推特推文有感而發寫的,有請Gemini在最大程度保留我原文的原意和語意脈絡以及風格下,將我隨手寫的留言改寫成一篇至少標點符號都有標好,論述清晰的文章。

遊戲王卡牌自創效果3

如題,這次是一個叫朝曦系列,去年九月到十月寫的

和平、備戰與內耗:臺灣「與中國互動」分歧下的焦慮

臺灣關於「和平」與「綏靖」的爭論,核心是面對中國強大威脅時「如何生存」的策略分歧。儘管存在「溝通派」、「敵視派」、「避戰派」等南轅北轍的立場,但它們的內在動機幾乎都源於「為臺灣尋求最好出路」的共同焦慮與期盼。

何為和平?未來是否仍舊持續走向深淵

噢多麼乾淨的一幅畫怎麼會 怎麼會充滿了悲傷噢多麼天真的一句話怎麼會 怎麼會像噩夢一樣-草東沒有派對