情況持續升溫，戰爭在2027？或2035？

剛簡單回覆某個網友的，想說備份。我知道自己只是個無足輕重的屁民，所以不用找我爭論謝謝。

--

目前對於 #止戰 能做的也就只有增加對面攻台的經濟成本了

單純跟對岸堆武器打是打不贏的（畢竟事實上差距就擺在那），目前只有盡量不輸 讓他們覺得不划算是重點 畢竟除了意識型態以外的 #戰爭 都是要看利益的。

同時政府的外交和備戰進行且盡可能以不武裝衝突下的危險和平來實行，兩岸和樂融融大家都是好朋友的和平在現今的情況是不切實際的，兩岸只要能像冷戰一樣關係緊張但尚有聯繫不熱戰就是目前的好結局了。

而且外交與備戰其中一方也不應該被靠北說是要投降或挑釁。

只外交不備戰是羔羊；只備戰不外交是莽夫，不過對岸的態度還是太步步進逼了，臺灣夾在中美博弈之間的空間越來越小了，明明應該是雙方要爭取拉攏的目標，卻變成雙方都在懲罰臺灣避免往對方那邊靠攏......

套一句對岸李德勝說的：「團結一切可以團結的力量。」目前除了周邊鄰居的接洽與融洽以外，就是就是談自己的重要性，要怎麼做出自己的不可替代性 像是蔡司的鏡頭、西盟的雷射、艾斯摩爾的光刻機 味之素的膜這種全世界找不到其他可替代品的產品（競爭力）畢竟老川不是拜登，民主夥伴他可不在乎 但是沒有了台積電或臺灣讓戰略崩盤美國人失業沒有投資甚至美軍的利益受損，談錢談利益總比談意識形態談民主好夥伴對他更有用，我猜啦。（這段是另外一篇內容，所以銜接很硬要。）

主要各退一步對雙方現況肯定是好的，但就是對岸牌更多，為什麼他們要退，退了可能還不符合國內想戰的民意，繼續施壓讓臺灣退更多不是更好？所以怎麼辦呢？就算他們不是鐵板一塊，但是對外能接觸到的就是強烈的戰意以及統一為前提的妥協，那還有什麼牌能在這場局打？不知道。好草率的結尾。

引用一句話好了：「戰爭是解決政治目的的最後手段，但解決政治目的的手段不只有戰爭。」

--

很擔心這些文章最後變成兩年後的遺書，希望不要。