弱者的武器

```

［隨筆］讀Scott 弱者的武器後半段 目前還沒讀完但還是想寫的個人總結

所以總結來講 Hall講encoding and decoding， 而scott解釋了decoding的緣由，這種反抗的緣由源自於生活的苦 ，以及從為什麼沒抗爭換到關注何謂抗爭？如果罷工遊行才是抗爭 那麼農民是沉默的，但如果是日常的抵抗怠工拖延欺騙也算的話，那麼意識型態isa與農友的對抗持續著，上面有上面的壓制方法和正當性公開文本，下位也有下位的解讀、批評、借話打話私下文本、與行動，而且抵抗是持續的，意識形態需要不斷的精進與洗腦與做出詮釋，而解碼的農民也不斷的應對、回覆、及理解

當然還有很多沒提到的，不過總結是除了意圖（想法）以外，還要看他們做出了什麼結果？

--

試圖比喻：老闆說公司共體時艱，大家要把公司當成家，加班gogo!

（Encoding，老闆的意識形態-持續生產統治的正當性）

員工（Decoding ）霸權-相信老闆的話，更努力奮鬥

協商-不相信但畫大餅還是得做做樣子面對考核績效等

反彈對立：老闆畫的餅跟平常摸的魚一樣大，共體時艱就是你們時艱，我才能換新車。管你的，我做份內的事就好

但是以Scott可能就在解釋說為什麼員工會做出這種解讀，是有媒體識讀課程嗎？不是，是你日常的經歷、你的帳戶餘額、老闆的murmur、永遠升不上去的職位和一直升上去的血壓用這種默會的體驗來告訴你，這種物質層面的經驗，帶來的痛感，就是你為什麼會不相信、甚至有些還會對抗這種上層意識型態的原因。

當然他也談合理化剝削、真實的意識、道德經濟、誇大事實等等，不過還沒讀完就先這樣。

另外我在想，這種痛感是不是就是拉康說的意義存在想像界和象徵界，而真實存在於真實界，當痛感-象徵與這種意識型態/秩序的不一致之處爆發後，社會規則意圖馴化你給你答案，但答案和現實衝突，像是​古代農民頂著烈日與勞累，看著糧食被收公糧，這種真實界經驗，對統治者的要服從、這是義務等等產生不一致（這樣算認知失調嗎？）。所以這種不用教，他就存在於你的體驗與感受當中。這種矛盾就是所謂上面的痛感？

```