節奏文明小說：福爾摩沙的幻象空間 37-5

張承烈這次策劃的恐怖攻擊，特別是駭入台灣政府核心的ＡＩ機器人矩陣，需要消耗龐大的算力與電力。

這次終於觸發了中、美、日三國對異常能源波動的警報。然而，這些波動卻平均分散在世界各地，其中還夾雜著虛假數值，導致各國情報組織即便確認了ＡＩ病毒存在，仍舊無法鎖定源頭。

（中共高層緊急動員開會）

「最新戰報，台北信義核心商圈已實質失控。島內ＡＩ警務網絡全面遭敵入侵癱瘓。」

「目前台灣當局正緊急動員軍隊介入，但其指揮鏈混亂，戰力難以有效組織。」

「我方特別行動小組於台北圓山飯店一帶追捕恐怖份子主嫌。」

「我東部戰區無人機編隊已精準清除敵方空中威脅，但現場仍處於無政府狀態。」

「我談點個人看法。當前形勢下，若我軍全面跨海接管，勢必引發國際資本市場非理性震盪，給西方反華勢力提供惡意炒作、實施經濟制裁的藉口。外交與涉台工作，還是要注重戰略定力。」

「我不完全贊同。當前恐怖活動已嚴重危害台海安全。我們一貫強調要營造安全穩定的投資環境，保護包括台胞在內的所有資本安全，這是我們的歷史責任。」

「兩利相權取其重，兩害相權取其輕。政治大局，首先建立在安全大局之上。」

「我倒覺得，此時不趁機介入全面收復台灣，還等什麼時候？」

（會場陷入短暫靜默）

「領導......形勢逼人，島內兩千三百萬同胞正遭受荼毒。如果我們今天還在談所謂的國際影響而畏首畏尾，那就是對歷史的不負責任。」

「身為共產黨人，唯有不惜一切代價，堅決亮劍、斷然採取軍事行動，方能彰顯大國擔當！」

「這一切是否可能是附帶金融戰爭的系統性攻擊？說不定真正的戰場在香港？」

「密切關注香港的金融穩定。」

「我就不官腔官調了，今天，敵人已經打到家門口前，如果是你們自己的小孩、親人、家人被外人攻擊，你們真的，還有那個心思想著顧全大局嗎？」

「難道不是想盡一切辦法反擊救人嗎？」

「即使拼死，也在所不惜？」

（停頓）

「同志們的意見我都聽到了。台灣同胞是我們的骨肉天親。我們絕不容許任何勢力在中國的土地上作祟。傳中央軍委命令——」

「領導......」

「就這樣，我說了算。」

「第一，東部戰區即刻啟動跨海維穩應急預案，全面接管台北及周邊防務。」

「第二，國台辦立刻組織力量，向島內及國際社會發表嚴正聲明，定調我方正義立場。」

「第三，聯絡特別行動小組長宋靜姿，與我們內外打配合，盡快控制現場。」

兩岸一家親

放眼全球整體局勢與世界演進的節奏，兩岸關係猶如一幅太極圖，呈現「你中有我，我中有你」的交融格局。台灣像是那圖中最為獨特的小點，然而無論如何特殊，依然是這巨大圓融裡不可分割的一環。

若從中華文化「家天下」的傳統情懷切入，大陸與台灣的緊密相連，如同家族中的骨肉至親。大陸宛如父母或長兄，台灣則似備受關注的兒女或幼弟。

中華文化不一定等於中共政權，但可以觀察中共的官方敘事中，兩岸是不是常以血脈、家人等語言描述？政治論述是不是往往帶有家族倫理色彩？中共官方的行為表現，與官方敘事是否維持一致？

當家族中有人叛逆離家，為人父母者，通常會有兩種截然不同的應對：

若孩子在外面混得風生水起，甚至能反哺家裡，那便隨他去闖，只要別與家裡斷了香火、斷了聯繫即可。

可要是他在外面惹事生非，甚至勾結外人來反噬家族？試問，任何深受中華文化薰陶、講求綱常倫理的正常父母，怎可能不強力介入？難道不會切斷其經濟命脈？宣告親友斷絕援助？

現實考量，在軍事衝突未全面升級為中美直接戰爭的前提下——

國際資本的流向與戰後治理難度，逐漸成為嚇阻中國對台動武時的重要考量。而兩者的核心變數，皆在於中國能否建構出具備國際正當性的出兵論述，將其軍事行動合理化為「非自願性選擇」，降低部分國家與市場對其威權擴張意圖的疑慮。

中華文化上的情感考量——

若台灣自身發展穩定、不主動升高衝突，更不扮演「吃裡扒外」的角色，大陸才較缺乏強勢干預台灣的政治理由。

相反地，在中華文化的語境下，若放任某些勢力在台灣內部盲目亂搞，非但無法保障主體性，反而是在為大陸的強力介入，主動遞刀子、合理化其建構干預的論述理由。

不要以為這沒什麼，這直接關乎的是解放軍的作戰士氣！

也影響部分台灣人民是否具備防衛的決心！

反中成果——

過去某些反中人士，以為掌控台灣就能拖累中國，甚至妄想把台灣塑造成下一個烏克蘭？不妨回頭看看當年的香港雨傘革命，最終究竟對中國造成了什麼實質傷害？中共政權有因此被動搖嗎？

在中華文化語境中，家族處理不孝子的極致手段，是徹底「斷絕關係」。這裡需要分清楚，斷絕關係絕非放任其自由，而是將其降格為「外人」。

這意味著從那一刻起，所有的親情包容蕩然無存，取而代之的是——

絕對冷靜，對自身的利益計算與實力博弈，

台灣的死活，將不再被納入考量。

當中國共產黨開始用這種毫無懸念的冷血邏輯來處理兩岸議題時，你們認為真的能夠消耗到中國？

萬一被逼到頭，中國甚至存在直接攻擊美軍前沿基地，迫使美日表態的戰略選項——

北京有那麼愚蠢？在有了俄烏戰爭、美伊戰爭後，還主動跳進兩岸戰爭這個泥潭？讓歐美日藉由代理人戰爭來無休止地消耗中國？

一旦中國被逼入絕境，可不可能背水一戰？

若衝突升級成區域戰爭，日本作為美軍重要前沿部署地，會不會有機會成為比台灣更優先的攻擊目標？

台灣軍隊為何 2077 年 會名存實亡？

戰爭的勝負，從來都不是靠盲目堆疊武器、拼命採購裝備就能決定的。士氣與意志，才是決定戰局的關鍵，它關乎軍隊的凝聚力與戰術的靈活創意。說穿了，打仗打的不是帳面數據，而是「有沒有心」！

台灣軍隊之所以逐漸走向名存實亡，其中原因之一，在於「中華民國」的核心理念，曾經一度崩解過。

台灣歷史上一直是多元民族相容的土地，近代國民黨以「中華民國」攏絡凝聚。官兵為了「中華民國」而戰，具備清晰的歷史命運與大義名分。

然而，過去在多方政治勢力的拆解與鬥爭下，「中華民國」的概念遭到淡化，台灣自然也恢復成散沙形式的原始特性。

即使台派期望以「台灣」之名取而代之，姑且不論國際現實的不認可與中國大陸的強力打壓，單看台灣內部，早已深陷各種不同認同的嚴重分裂。

尤其是那群只顧自身利益撈錢的「假反中台派」、「假親中中華民國派」！他們不只破壞「中華民國」的凝聚力，還因毫無價值理念，擺爛台灣基礎建設，隨著自身需求隨意破壞台灣民主體制，打破台灣社會運行多年的價值底線規範。

後來，即便政治環境藉由ＡＩ人工智慧技術完成變革，台灣試圖恢復「中華民國化」，兩岸之間達成某種微妙的協議平衡，但少子化與高房價的洪流早已一去不復返。

在人口持續減少的島嶼上，光是勉強支撐起高科技、傳統製造、觀光服務業與政府各種基層人員的運作，就已耗盡人力，哪來多餘的血肉之軀，養在戰場上虛耗？

缺兵帶來的工作量相對增加，事情沒有人做，總有人要做。工作量與人力不成比例，不是人生病，就是事情出包，出包了高官又需要找人背鍋。

問題是，人數少到找人背鍋都找不到什麼人可以背鍋......好吧，那就算了，記個小過，下不為例。

從此，紀律鬆懈與出包原來是可以長期存活於軍中的，因為再爛都沒有新人能夠替補，於是大家通通混飯吃就好！多做累死自己幹嘛？不如擺爛，出事再來想怎麼轉移焦點，敷衍過去。

最終，為了應付比戰爭更常出現的極端氣候天災，台灣軍隊只能將大部分人力聚焦於救災、救人等訓練的基礎上。

台灣的原住民戰士！

實際上，完整見證這片土地生長節奏，並在長期苦難中凝聚出抗戰精神、抵禦外來入侵、真正從歷史傷痛中走出來的，是台灣原住民。

他們的認同，從最原始對於福爾摩沙這片土地的情感開始。歷經無數次風暴，依然保有一種極其幽默且活在當下的生命哲學。只要一瓶小米酒，就能讓他們開懷大笑一整晚。

那是這塊土地最純粹、也最堅韌的靈魂。

相較於政治意識形態，

他們更容易重視土地與部落的情感，

但凡有人企圖傷害這片土地，

往往較能展現保衛家園的意志。

世界的本質在於節奏，文化的底層邏輯同樣離不開節奏的律動。

中國大陸的音樂節奏，偏向跋山涉水、腳踩泥土的沉穩步履；美國音樂，充滿了西部拓荒、冒險征途的馬蹄拍擊。日本音樂，多是將情感壓抑至極致後的意識流呈現；而韓國 K-POP，則是吸收了大量黑人音樂元素的悲愴重擊。

台灣原住民！

是那種在高山森林間跑跳的喘息與彈跳，帶有突發性、隨時在變速、隨時在流動的獵人律動，在節奏上與中南美洲的音樂調性有著驚人的相似。不懂台灣原住民靈魂的行銷公司，試圖將他們包裝成美國黑人的藍調嘻哈；但真正懂得其根源的創作者，則會將其與中南美洲的音樂混融，從而唱出富有彈跳感、充滿生命獨特呼吸的台灣共浪。

若和中國新疆遊牧民族那種鳥語花香、蟲鳴鳥叫的生命碎拍相比，更能顯示出差異。因為同為原住民，他們不是肉身潛伏追逐，而是放養老鷹與騎馬。在長達半年死寂的寒冬過後，春天融雪、萬物甦醒，是生命中最高興的時刻，也是生命碎拍的雛形。

音樂的初始本質，便是用樂器、歌聲與身體複製「整座大自然的感受」！

於是，這群在山林間擁有天生節奏與強韌意志的台灣原住民，因緣際會地成了台灣國防體制下，少數未被抽空靈魂、仍保有戰鬥力的一群人。

2077 年，在台灣的特種部隊中，原住民官兵的身影依然無處不在。「國軍特種部隊」主要肩負政治高官的維安特勤任務；相較之下，「調查局特殊作戰部隊」則將戰術焦點專注於反恐維安與重大社會刑事案件的處置。

張承烈這次直接轟炸 101 大樓，台灣當局在退無可退之下，被迫將事態直接升級為戰爭模式，派出「國軍特種部隊」撐住場面。

一邊是臨危受命、孤注一擲的「國軍特種部隊」；另一邊，是動向莫測、隨時可能渡海的中共高層。美、日縱有盤算，情勢尚未明朗前，未必敢明目張膽地介入。

烽火塵埃尚未落定，

台灣這座島嶼，

只能與恐怖份子——

孤軍奮戰。

旭——餘燼‧烈焰

「本文為筆者基於自身感知與觀點，結合與人工智慧（ChatGPT、Claude、Google AI）的持續對話、思辨與交互推演而成。若有偏頗之處，誠盼讀者指正，視為思想實驗的一部分，非終局定論。」