三月读书笔记

三月

one flew over the Cuckoo's nest （飞越疯人院）

早就听说过被改编的电影拍的非常精彩，还获得了奥斯卡。前段时间听了播客，主持人说原著的作者其实是非常不喜欢被改编的电影，自己也从未看过电影版，这让我觉得很有趣。

书中的故事穿插着主人公的观察，思考和回忆，情节紧凑丰富，对于人物细节的描写具有极强画面感。虽然没有看过电影，但是在阅读的时候，书中一个个人物的形象自然而然地就在脑海中出现了。

有一点让我不解地是，在故事的结尾，麦克默菲明明有机会可以和看门的老头和女子从窗户中逃脱出去，但他却选择了留下。他明明清楚地知道等待他的将是又一轮的电击甚至是更残忍的手术，其他所有的病人也都在极力劝他离开，但是他依旧不为所动。无论这是因为墨菲愚蠢的英雄主义作祟还是作者为了推动小说的情节而必须牺牲掉墨菲的生命，我都觉得非常可惜。因为从整部小说来看，麦克默菲都不是那种为了理想主义会牺牲自己利益的人。作为一个赌徒，他反叛，抗争，挑战规则，好听一些是为了”自由”，其实都是为了争取更多地权益 （例如，看足球赛地权益，外出的权益），然而在书的结尾，他却”英雄“般的自我牺牲，去换来给其他病友更多的自由，这并不符合他的人设。我想唯一解释是之前太多次的电击，已经让麦克神志不清了。

在书中的末尾，chief大力出奇迹，闷死了墨菲，撞开了玻璃，逃脱了精神病院，成为了“自由”的象征，让人感动不已。然而读完以后，我不禁又想，逃脱了精神病院的chief又能去哪里呢，所谓“自由“，本就是对比而来的感受。现在人都自嘲说自己是”牛马”， 被雇主压迫；农民收到的压迫最少，因为他们自给自足，然而有多少人愿意务农呢？说到底，要不然是受人为压迫，要不然是受自然压迫，天底下从来没有不劳而获，所以自由才诚可贵，然而为了价更高的生命，无论是被迫还是主动，压迫好像佛祖的五指山，在劫难逃。

父亲的解放日志

无论是书籍还是电视剧，韩国作家对于人类情感的洞察和描写算是登峰造极了。我曾在自己的日记里写过，我对于自己父亲的了解极其片面，对于他的三观，和不同人之间的交往的样貌，对于重要事件的想法，我都不了解。读这本书的时候，作者似乎也是在葬礼上，通过不同人对于去世的父亲的回忆和描述才拼凑出了一个更加立体的父亲的形象。父亲，只是一个身份，也许对于孩子，这是他唯一的身份。但对于他本身，除了父亲这个角色，他还有许许多多的身份，他是一个丈夫，一个朋友，一个哥哥，一个弟弟，一个老同事，一个学生，一个长辈，一个晚辈，在不同的场景里，他需要承担不同的责任，履行不一样的义务。当责任冲突时，他需要进行抉择，结果便是得到一群人的拥护和另一群人的鄙夷。一个人是复杂的，是很难被评判的。

有趣的是，虽然女性也拥有着一样的多重社会身份，但是在面对冲突时，大家总是想当然地认为女性应该永远站在“母亲”的角度上去选择。 就算这个女人并不是母亲，也应当从“如果以后成为母亲，拥有家庭和小孩的话”的角度来作出选择。如果这个女人没有从“母亲”的角度上来进行选择，那么无论是她自己还是周边的人都会对这个决定进行无休止的怀疑。无论这个决定的结果如何，人们都会和“如果她有家庭和小孩”做一些莫须有的对比和空谈，来消解这个决定的合理性。

从这个角度来说，人们都需要解放。无论男女老少，你眼中的他人都只是他们的一面，你在他们眼中也只有一面。所以我们对于他人的决定，大可不用怀着强烈的情感。书中反复提到的一句话 “如果不是走投无路，谁又会。。。。。。”，我想并不一定是走投无路，但是一个人做出这样或那样的行为举动，都事出有因，旁人理解也好，不理解也罢，并不用执着。